Судья Колесникова Т.В. Дело № 22-13/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Резниченко Е.В., 

при секретаре Кадыровой Н.Н.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Я. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Я., родившегося ... 

о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2018 в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Я. осужден 12.02.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчисляется с 12.02.2018, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 03.10.2017 по 11.02.2018 включительно.

Приговор вступил в законную силу 26 апреля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора, по которому он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2018 года ходатайство осужденного Я. удовлетворено:

в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Я. с 03.10.2017 по 26.04.2018 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе Я. с постановлением суда не согласен, указывая, что после вступления в законную силу приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2018 до 08.06.2018 находился в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Просит зачесть в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения его в следственном изоляторе с 26.04.2018 по 08.06.2018. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы; соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовно-процессуальных ограничений. 

Правила такого зачета установлены в статье 72 УК Российской Федерации. Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" она дополнена частью третьей.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 этой статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 2030-О).

Исходя из изложенного, повышенный коэффициент кратности, установленный в ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора, и, следовательно, не распространяется на период направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу, т.к. в соответствии со ст. 2 УИК РФ вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Принятое по ходатайству Я. решение указанным требованиям закона соответствует. 

В связи с чем довод осужденного о зачете в кратном исчислении в срок лишения всего периода нахождения его в следственном изоляторе, включая период после вступления приговора ввиду своей необоснованности не может быть принят судом.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюдены требования ст. 399 УПК РФ, регулирующие процедуру рассмотрения ходатайств, поданных в порядке ст. 397 УПК РФ. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 15 октября 2018 в отношении Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко