Дело № 1-267/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Жданова И.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Исанбаева И.М., удост. 

<

№> ордер ... 

<

№>

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

адрес обезличен>, ..., судимого:

- 20.12.2012 г. мировым судьей судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 03.09.2013 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ по приговору от 20.12.2012 г. к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.01.2014 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 г.) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 03.09.2013 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оосвобожден 22.07.2015 г. по отбытии наказания; 

- 05.11.2015 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.01.2017 г. по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21.12.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня; 

- 13.06.2017 г. Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору от 05.11.2015 г. к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 1 год 6 мес. 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года, примерно в 14.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, заведомо зная, что последняя в сундуке, находящемся в указанном доме, хранит денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а хозяйка Потерпевший №1 в доме отсутствует, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя плоскую отвертку, как орудие преступления, повредил ею петли крышки вышеуказанного сундука, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей. С места преступления скрылся, похищенные денежные средства использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исанбаев И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просит строго ФИО1 не наказывать, гражданский иск о возмещении имущественного ущерба поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у подсудимого заболевания, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также мнение потерпевшей, которая просила строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исходя из обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

При этом суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей подсудимый признал в полном объеме. 

Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 13.07.2017 г. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – деревянный сундук, переданный на хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу – разрешить использовать на усмотрение владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копи приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...