... Дело № 2-2724/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 21 мая 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мечел-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что 27 июля 2018 г. между ООО «Мечел-Сервис» (далее по тексту также Поставщик) и ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту также Покупатель) был заключен Договор поставки металлопродукции № ... (Далее по тексту также Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию (далее по тесту также Продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с подписанными между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» спецификациями № ... от 07.09.2018 г., № ... от 10.09.2018 г. (далее по тексту также Спецификации), ООО «Мечел-Сервис» произвело поставку продукции ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № ... от 10.09.2018 г.,

- № ... от 10.09.2018 г.,

на общую сумму 1 492134,53 руб. Продукция была принята ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ».

Указывается, что ООО «Мечел-Сервис» свои обязательства по поставке товара выполнило в соответствии с условиями Договора и Спецификациями к нему.

Пункт 4.3. Договора предусматривает, что расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с п. 4.4. Договора стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи Покупателю.

Пунктами 4 Спецификаций согласовано условие оплаты продукции – в течение 14 дней с момента отгрузки.

Однако, ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» свои обязательства по оплате стоимости поставленного товара не исполнило.

Указывается, что задолженность ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» по Договору составляет 1 492134,53 руб.

Согласно п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,07 % от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки. Пени взыскиваются сверх убытков.

Размер пени в соответствии с п. 5.1. Договора в связи с нарушением сроков оплаты по состоянию на 31.10.2018 года составляет - 38646,28 руб.

Истец обращался по данному факту с претензиями, которые оставлены без удовлетворения.

Также между ООО «Мечел-Сервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № ... от 10 августа 2018 г. (далее по тексту также Договор поручительства) в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» по исполнению обязательств по оплате товара, поставляемого по договору поставки металлопродукции № ... от 27 июля 2018 г.

В соответствии с пунктом 1 Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», денежных обязательств по договору поставки № ... от 27 июля 2018 г., заключенному между Должником и Кредитором, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательства перед Кредитором в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Кредитора об исполнении обязательства.

15.10.2018 года ФИО1 направлено письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства, в связи с неисполнением ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате поставленной продукции и пени по договору поставки металлопродукции.

02.11.2018 года и 12.11.2018 года ФИО1 повторно направлены претензии в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции и пени по договору поставки металлопродукции, которые оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму задолженности за поставленную металлопродукцию по Договору поставки металлопродукции в размере 1 492134,53 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленной металлопродукции в размере 38646,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 854 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму задолженности за поставленную металлопродукцию по Договору поставки металлопродукции в размере 1 492 134,53 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленной металлопродукции в размере 143095,70 руб., неустойку в размере 139301,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 073 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Третье лицо ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2018 г. между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» был заключен Договор поставки металлопродукции № ....

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с подписанными между ООО «Мечел-Сервис» и ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» спецификациями № ... от 07.09.2018 г., № ... от 10.09.2018 г. ООО «Мечел-Сервис» произвело поставку продукции ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами и товарно-транспортными накладными):

- № ... от 10.09.2018 г.,

- № ... от 10.09.2018 г.,

на общую сумму 1 492 134,53 руб.

Продукция была принята ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», соответственно, ООО «Мечел-Сервис» свои обязательства по поставке товара выполнило в соответствии с условиями Договора.

Пункт 4.3. Договора предусматривает, что расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации.

В соответствии с п. 4.4. Договора стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату через определенное время после ее передачи Покупателю.

Пунктами 4 Спецификаций согласовано условие оплаты продукции – в течение 14 дней с момента отгрузки.

Однако ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» оплата не была произведена, задолженность на сегодняшний день составляет 1492134,53 руб.

Также между ООО «Мечел-Сервис» и ФИО1 заключен договор поручительства № ... от 10 августа 2018 г. в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» по договору поставки металлопродукции № ... от 27 июля 2018 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором нести в полном объеме солидарную ответственность за исполнение ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ», денежных обязательств по договору поставки № ... от 27 июля 2018 г., заключенному между Должником и Кредитором, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, оплате транспортных и иных дополнительных расходов, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательства перед Кредитором в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Кредитора об исполнении обязательства.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства в случае неисполнения Поручителем своих обязательств в сроки, установленные п. 2.1. настоящего Договора, Кредитор вправе требовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

15 октября 2018 года, 02 и 12 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлялись требования (претензии) об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что условия договора поставки от 27 июля 2018 года истцом были исполнены надлежащим образом, однако доказательств того, что основной должник ООО «БАМ ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 как поручитель исполнили свои обязательства, предусмотренные договорами поставки и договором поручительства, не представлено. 

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 1492134,53 руб.

Основным должником по договору поставки допущена просрочка исполнения обязательства, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка за период с 10 ноября 2018 года по 08 февраля 2019 года в сумме 139301,05 руб., пени за период с 25 сентября 2018 года по 08 февраля 2019 года в сумме 143095,70 руб.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга, неустойки, пени проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки, пени и неустойка в пределах заявленных истцом требований в общем размере 1774531,28 руб. (задолженность по договору 1492134,53 + пени 143095,70 + неустойка 139301,05).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17072,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мечел-Сервис» общую сумму в размере 1774531,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17072,66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин