Дело № 2а-295/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 января 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В.Ангерман, при секретаре Зенкиной Е.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016 в размере 0 рублей 67 копеек, пени в размере 923 рублей 73 копеек. 

Требования мотивировала тем, что ФИО2 являлся собственником легкового автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, государственный регистрационный знак ****, моторной лодки, государственный регистрационный знак ****

Сумма, подлежащая уплате в бюджет по транспортному налогу за 2016, составила 20 395 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата налога в размере 6 394 рублей 33 копеек, 10000 рублей и 4000 рублей. Сумма задолженности составляет 0 рублей 67 копеек. В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога в установленные законом сроки за 2006-2009, 2012-2016 ФИО2 начислены пени за период с 24.05.2017 по 24.09.2017, с 02.12.2016 по 18.12.2017. 

ФИО2 были направлены требования №52884 от 25.09.2017, №61927 от 19.12.2017 об оплате задолженности, пени, оставленные налогоплательщиком без оплаты. Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании предоставила заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу, на взыскании задолженности по пени настаивала.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.01.2019 производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу прекращено.

Административный ответчик, извещен надлежаще, не явился. 

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствии административного ответчика, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2,4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.1,2 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 12.04.2014 по 04.05.2018 являлся собственником автомобиля Ниссан ****, с 13.09.2016 по 10.01.2017 ****, с 04.04.2016 по 14.06.2017 собственником моторной лодки, г.н. Р5266АМ. (л.д.39-41 40). 

В связи с неоплатой ответчиком транспортного налога в адрес ФИО3 были направлены требования №61927 от 19.12.2017, об оплате задолженности за 2016 в размере 20 395 рублей, пени в размере 95 рублей 01 копейки, со сроком уплаты до 13.02.2018 (л.д. 20, 21), требование №52884 от 25.09.2017 об оплате пени по транспортному налогу в размере 831 рубля 78 копеек, со сроком уплаты до 20.11.2018 (л.д. 26, 25). 

Требования оставлены налогоплательщиком - ФИО2 без исполнения.

До судебного заседания от административного истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 0 рублей 67 копеек, в связи с его добровольной оплатой.

Определением Индустриального районного суда Алтайского края от 17.01.2019 производство по делу прекращено в части взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 в размере 0 рублей 67 копеек.

Рассматривая требования налогового органа о взыскании пени, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 на сумму 923 рубля, в подтверждение предоставлена квитанция, от 07.12.2018 (л.д. 54). При этом, произведенная 07.12.2018 ответчиком оплата задолженности была зачтена налоговым органом в счет имеющейся задолженности по пени по транспортному налогу за более ранние периоды (л.д. 57).

Данные действия административного истца суд полагает не правомерными, по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, которая производится налоговыми органами самостоятельно. При этом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.

Поскольку налоговый орган вправе производить зачет только суммы излишне уплаченного налога, пени в счет имеющейся задолженности, следовательно, у МИФНС России №14 по Алтайскому краю отсутствовали основания для принятия самостоятельного решения о зачете уплаченных налогоплательщиком денежных средств на сумму 923 рублей 73 копеек в счет имеющейся у него задолженности по пени по транспортному налогу за иной период. Более того, налоговым органом не представлено доказательств принятия решения о зачете и об информировании налогоплательщика о принятом налоговым органом решении. 

Также, приходя к указанным выше выводам, суд учитывает, что волеизъявление налогоплательщика было направлено именно на оплату задолженности по предъявляемому иску (л.д. 54). 

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании пени, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В.Ангерман

****

**** 

**** 

****

****

****