ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 октября 2017 года город Тамбов

Председатель Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Стрельниковой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, заключившего первый контракт о прохождении военной службы в ДД.ММ.ГГГГ занимающего воинскую должность электрика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 – о нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки.

Кроме личного признания, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что у него обнаружены признаки алкогольного опьянения;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Drager», заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при проведении освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в присутствии двух понятых с помощью технического средства 

<

данные изъяты> заводской №, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, в частности, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 

<

данные изъяты> С результатами пройденного освидетельствования на месте ФИО2 согласился;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

***>, задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку;

- письменными показаниями свидетеля - инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого после проведенного освидетельствования на месте с помощью технического средства 

<

данные изъяты> № в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения -показания прибора составили 

<

данные изъяты>. С данными показаниями ФИО2 был согласен;

- письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6, привлеченных в качестве понятых, от ДД.ММ.ГГГГ, данными каждым в отдельности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, в их присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было зафиксировано алкогольное опьянение – 

<

данные изъяты> С результатами освидетельствоания ФИО2 был согласен;

- рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого после проведенного освидетельствования на месте с помощью технического средства «

<

данные изъяты> № в присутствии двух понятых было установлено состояние алкогольного опьянения -показания прибора составили 

<

данные изъяты> С показаниями освидетельствования ФИО2 был согласен.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Что касается письменного объяснения Попова, указанного им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что он не был в состоянии алкогольного опьянения, то суд считает данные утверждения Попова надуманными, сделанными с целью избежать предусмотренную законом ответственность за совершенное административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании Попов полностью признал свою вину в совершенном правонарушении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно употребил алкоголь, а потом сел за руль автомобиля и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые установили у него состояние алкогольного опьянения, и он сам теперь не знает и пояснить суду не смог, почему сделал такую запись в протоколе об административном правонарушении.

Показания Попова последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд кладет их в основу принятого решения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание им своей вины, его раскаяние в совершенном правонарушении, а также то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель Тамбовского 

гарнизонного военного суда ФИО1