№ 1-154/2019

42RS0035-01-2019-000980-25

№ 11901320085340208

П Р И Г ОВ О Р

именем Российской Федерации

г. Таштагол 28 июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора 

гор. Таштагола ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника - адвоката Максимчук Н.Н., представившей ордер № от -ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобождена от наказания условно- досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) год 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.02.2017г. освобождена по отбытию наказания из ИК-35 г.Мариинска Кемеровской области. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет;

6) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание не отбыто;

7) ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении. Приговор Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-35,

содержащейся под стражей ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области по уголовному делу №,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 21.11.2018г., в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая данный факт, умышленно, самовольно, имея цель уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками Отдела МВД России по Таштагольскому району ДД.ММ.ГГГГ, оставила без разрешения надзорного органа- Отдела МВД России по Таштагольскому району место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, тем самым уклонилась от установленного при постановке на учет в Отдела МВД России по Таштагольскому району - ДД.ММ.ГГГГ от административного надзора. 

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима, имеет приводы в полицию, по характеру вспыльчивая, склонна к употреблению спиртных напитков, по месту проживания в отношении ФИО2 поступали устные жалобы, не работает, живет за счет пенсии престарелой матери (л.д.93).

Как установлено судом, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.92), ранее судима(л.д. 87-89), на учете у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.90). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное ей преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, то есть наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок. 

Назначение ФИО2 другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимой в полной мере.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного наказания не имеется.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 применены быть не могут в силу прямого указания закона.

При назначении наказания подсудимой, суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации..

Таким образом, по смыслу закона следует, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в колонии-поселении.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99 и 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также, что в отношении нее избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по другому уголовному делу, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии, в размере 2340 рублей 00 копеек, согласно ст.ст. 131-132, п. 10 ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1(одного) года 7(семи) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание подсудимой в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденной- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья Н.С. Башмакова