Дело № 2-245/2019 

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2019 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.,

при секретаре Шабановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее - ООО «МФК «ГринМани», Общество, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска приведены следующие доводы: 09.12.2017 г. между ООО «МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 2017-1030933 на сумму 22 000 рублей под 401,501 % годовых на срок до 03.02.2018 г. включительно. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены, в результате чего возникла просроченная задолженность по состоянию на 23.10.2018 г. в размере 52 859,16 руб., из них сумма основного долга – 17 619,72 руб., проценты за пользование кредитом – 35 239,44 руб. Также истец заявляет о возмещении за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 785,77 руб. и на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении на л.д. 38), в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о проведении судебного заседания в ее отсутствие не заявляла.

Таким образом, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 ГПК РФ.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В результате исследования представленных суду стороной истца доказательств установлено следующее:

09.12.2017 г. между ООО «МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № 2017-1030933 (л.д. 9-10, далее - Договор) на сумму 22 000 рублей под 401,501 % годовых на срок 56 дней, то есть до 03.02.2018 г. включительно. Сумма, подлежащая возврату, согласно условий Договора, составила 31 073,12 руб., в том числе проценты за пользование займом в размере 9 073,12 руб. 

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Ответчик обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме 22 000 рублей, сроком возврата до 03 февраля 2018 года. После получения всех необходимых данных Микрофинансовая компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердила, что ознакомлена со всеми правилами предоставления потребительского займа. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты. 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 09 декабря 2017 года. В этот же день сумма займа в размере 22 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат (л.д. 12-14).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 401,501 % годовых. Согласно п. 6 Договора, каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа. Размер каждого платежа составляет 7 768,28 руб. Общая сумма выплат составляет 31 073,12 руб., из которых 22 000 рублей направляется на погашение основного долга, 9 073,12 рублей – на погашение процентов. 

Истец заявляет, что ответчиком 23.12.2017 г. была произведена выплата на сумму 7 768,28, из которых 3 388 руб.- в счет погашения процентов; 4380,28 руб. в счет погашения суммы основного долга по договору потребительского займа. После 23.12.2017 г. ответчиком выплат по займу не производилось, в результате чего образовалась задолженность. 

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы в размере 17 619,72 руб., суду не представлено. 

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 17 619,72 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 35 239,44 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее ФЗ № 151) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 3.4 Общих условий Договора оговорено, что в случае не возврата Клиентов суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке 401,501 % годовых) до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2.3. Оферты на заключение договора потребительского займа № 2017-1030933 от 09 декабря 2017 года, в случае не возврата займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В связи с тем, что размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный истцом с применением двукратного ограничения, не выходит за пределы трехкратного ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 № 151-ФЗ, составляет 35 239,44 руб., исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Совокупный размер задолженности по Договору, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 52 859 рублей 16 копеек (17 619, 72 + 35 239, 44).

ООО «МФК «ГринМани» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № 2017-1030933 от 09.12.2017 г. по 23.10.2018 г. на общую сумму 53 752,05 руб. Судебный приказ, вынесенный 29.11.2018 г. был отменен 18.12.2018 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, 09.01.2019 года между ИП ФИО2 и ООО МФК «ГринМани» заключен договор об оказании юридических услуг № 1-2019 (л.д. 22), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление, стоимость договора услуг в отношении каждого лица определена в размере 5 000 руб., согласно платежному поручению № 883 от 15.01.2019 года ООО МФК «ГринМани» произвело оплату юридических услуг по договору № 1-2019 от 09.01.2019 года (л.д. 23).

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ Истец вправе требовать возмещения понесенных расходов. С учетом категории и сложности дела, объема предполагаемой подготовки и времени, затраченного на составление юридически значимых документов, исходя из принципа разумности, суд определяет для взыскания с ответчика компенсацию расходов истца на юридическую помощь в заявленном размере - 5000 рублей.

В силу приведенных процессуальных норм ответчик также обязана возместить истцу расходы, понесенные им на оплату госпошлины по делу в размере 1 785,77 руб. 

Всего, в счет возмещения судебных расходов, понесенных Истцом, с Ответчика подлежит взысканию 6785 рублей 77 копеек (5000+1 785,77).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору микрозайма № 2017-1030933 от 09.12.2017 г. в совокупном размере 52 859 рублей 16 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 785 рублей 77 копеек, а всего - 59 644 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им их копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: