Дело №2-203/2023

Категория 2.196

УИД: 39RS0013-01-2023-000199-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд ....... в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: ......., и определении способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении истца находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, №, на общую сумму 86 191,70 руб. по следующим исполнительным производствам в составе сводного:

- №, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-1428/2021 от 27.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области по делу №2а-1428/2021, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в сумме 46 631,66 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области;

- № возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа – акта № от ДД.ДД.ДД органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федерального налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в сумме 36 305,95 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области;

- №, возбужденное ДД.ДД.ДД на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-616/2020 от 14.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области по делу №2а-616/2020, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в сумме 3 254,09 руб., взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области.

Ответчик решения суда и органов, осуществляющих контрольные функции, добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга по указанным решениям у ФИО2 отсутствуют. Вместе с тем, в соответствии с ответом из Росреестра установлено, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ........

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, определить способ реализации – продажа с публичных торгов.

Истец – зам.начальника отделения – зам.старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

Исследовав материалы дела, обозрев сводное исполнительное производство № в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст.80 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При рассмотрении дела судом установлено, что в отношении должника ФИО2 СПИ ОСП Озерского района возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ДД.ДД исполнительное производство № на основании исполнительного документа – акта № от ДД.ДД.ДД органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области по делу №, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 36 305,95 руб., в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области. По состоянию на ДД.ДД.ДД перечислено взыскателю через депозитный счет 0 руб., остаток долга 36 305,95 руб.;

- ДД.ДД.ДД исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-616/2020 от 14.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 254,09 руб., в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области. По состоянию на ДД.ДД.ДД перечислено взыскателю через депозитный счет 0 руб., остаток долга 3 254,09 руб.;

- ДД.ДД.ДД исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-1428/2021 от 21.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 46 631,66 руб., в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области. По состоянию на ДД.ДД.ДД перечислено взыскателю через депозитный счет 0 руб., остаток долга 46 631,66 руб.

Должнику по указанным исполненным производствам был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

ДД.ДД.ДД постановлением зам.начальника отделения – зам.старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, кроме выявленного судебным приставом-исполнителем в ходе указанного исполнительного производства спорного земельного участка, ФИО2 не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Озерского района от ДД.ДД.ДД, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений на принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью 10 000 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ........

Согласно выпискам из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Калининградской области от ДД.ДД.ДД №, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ДД.ДД, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 10 000 кв.м, кадастровая стоимость названного земельного участка по состоянию на ДД.ДД.ДД составляет 1 424 800 руб.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ДД.ДД, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Озерского района ФИО1 с участием ФИО2, усматривается, что на момент исполнительных действий по адресу: ......., имущества, принадлежащего ФИО2, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует. При этом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ......., объекты недвижимости (здания и сооружения) отсутствуют.

Согласно объяснений должника ФИО2 от ДД.ДД.ДД следует, что ему известно, что в отношении него возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности по налогам и сборам, он нигде не работает, на учете в ЦЗН ....... в качестве безработного не состоит, оплатить указанную задолженность не имеет возможности, живет за счет случайных заработков у жителей поселка.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ФИО2 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполняются, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается.

При таком положении, в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (местоположение): ......., реализация которого покроет сумму долга должника.

При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Вместе с тем должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу (местоположение): ......., на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Озерского района УФССП по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника - удовлетворить. 

Обратить взыскание на - земельный участок, площадью 10 000 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ......., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации права ДД.ДД.ДД, вид, номер государственной регистрации №.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2023 года.

Судья: