РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 12 июля 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева 

при секретаре Р.Д. Заиграеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 3 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, далее срок возврата был продлен. Заем был предоставлен под проценты из расчета 4% ежемесячно от суммы займа. В соответствии с приведенным расчетом просил взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 3 500 000 рублей, проценты по договору 5 460 000 рублей, 53000 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение основного долга ответчиком не производилось. Были выплачены проценты по договору 840 000 рублей, срок действия договора продлен до 31.12.2015г. Из возвращенных 840 000 рублей, он ей опять дал в долг 500 000 рублей, однако при расчете испрашиваемой суммы он не учитывает указанные 500 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом. Телеграммные уведомления вернулись с отметками «дом закрыт, адресат за извещением не является». Суд, рассмотрел дело без ее участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 3 500 000 рублей. Заемщик обязались возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 5 месяцев). На сумму займа подлежали начислению проценты из расчета 4% в месяц от суммы займа.

В расписке имеется отметка, что истец получил от ответчика 840000 рублей. Так же имеется отметка о продлении срока возврата долга до 31.12.2015г. (6 месяцев 13 дней).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По договору займа ответчиком было получено 3 500 000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 3 500 000 рублей и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено. 

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При расчете процентов за период действия договора займа суд исходит из периода действия договора - 11 месяцев 13 дней (5месяцев + 6 месяцев 13 дней=11 месяцев 13 дней). За период действия договора проценты составили 3 500 000 х 4% = 140 000 рублей в месяц, 140000х11=1540000 рублей за 11 мес., 140000:30=4666,67 за 1 день, 4666,67х13=60666,67 рублей за 13 дней, итого 1600666,67 рублей за 11 месяцев 13 дней. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа, за период действия договора в размере 760666 рублей 67 копеек (1600666,67-840000=760666,67). В требовании о взыскании процентов на большую сумму суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 29503,33 рублей. Во взыскании госпошлины на сумму 23496,67 руб. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 3 500 000 рублей - долг по договору займа; 760 666 рублей 67 копеек - проценты по договору; 29503 рубля 33 копейки - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий Е.В.Лебедев