Дело № 2-1927/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001748-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при помощнике судьи Антоновой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту КПК «Урал-Финанс») обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском, в котором просил:

- взыскать солидарно задолженность по договору займа № № от 27 февраля 2019 года в сумме 131 845 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга – 118 162 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2019 года по 17 февраля 2020 года – 10 471 рубль 85 копеек, пени за просрочку платежей за период с 28 мая 2019 года по 17 февраля 2020 года – 3 210 рублей 85 копеек;

- взыскать солидарно проценты за пользование суммой займа по ставке 18,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 18 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга или соответствующей его части;

- взыскать солидарно пени на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам по ставке 20% годовых, начиная с 18 февраля 2020 года по день фактической оплаты долга или соответствующей его части;

- взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля, расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в сумме 310 рублей, по направлению искового заявления с приложениями в размере 468 рублей 68 копеек. 

В обоснование требований указано, что 27 февраля 2019 года между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор целевого займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 136 000 рублей на срок 36 месяцев с 27 февраля 2019 года по 25 апреля 2022 года, под 18,8% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны были осуществляться ФИО1 в порядке и сроки согласно графику платежей. В нарушение закона и условий договора займа заемщик условия договора надлежащим образом не выполняет, заем не возвращает, проценты за пользование займом не выплачивает. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 возникших из договора займа от 27 февраля 2019 года перед КПК «Урал-Финанс» поручилась ФИО2 Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу заемщика ФИО1 составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требование о досрочном возврате займа направлено в адрес заемщика и поручителя 11 декабря 2019 года.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 февраля 2019 года между КПК «Урал-Финанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор целевого займа № №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 136 000 рублей на 36 месяцев с 27 февраля 2019 года по 25 февраля 2022 года, а Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно, ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 18,8% в год от суммы займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к договору. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д. 16-21).

В соответствии с пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 20 % в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик с условиями договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства от 27 февраля 2019 года № №). По условиям указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа № № от 27 февраля 2019 года (л.д. 14-15).

Поручителю были известны все условия договора займа, заключенного ФИО1 с КПК «Урал-Финанс», с графиком погашения задолженности заемщика поручитель ознакомлен, с условиями был согласен в полном объеме, что подтверждено подписями в договоре.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства в размере 136 000 рублей перечислены на счет ФИО1 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.4.3 договора займа в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства на счет заемщика, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере 131 845 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга – 118 162 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2019 года по 17 февраля 2020 года – 10 471 рубль 85 копеек, пени за просрочку платежей за период с 28 мая 2019 года по 17 февраля 2020 года – 3 210 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками денежные средства не выплачивались в установленные договором сроки, обязательства по возврату заемных средств не исполнялись надлежащим образом, а нарушения условий договора являются существенными, то требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 ода «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга в размере 131 845 рублей 36 копеек, начиная с 18 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора целевого займа от 27 февраля 2019 установлено, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа начисляется в размере 20 % в соответствии с требованиями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчики не выполнили обязательства по возврату полученного займа, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени, начисляемых по ставке 20% годовых, начиная с 18 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873 рубля, уплаченные при подаче иска, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 778 рублей 68 копеек (310 + 468,68). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору целевого займа № № от 27 февраля 2019 года в размере 131 845 рублей 36 копеек, в том числе сумму основного долга – 118 162 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом за период с 28 февраля 2019 года по 17 февраля 2020 года – 10 471 рубль 85 копеек, пени за просрочку платежей за период с 28 мая 2019 года по 17 февраля 2020 года – 3 210 рублей 85 копеек. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,8% годовых на сумму основного долга 131 845 рублей 36 копеек, начиная с 18 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности 131 845 рублей 36 копеек, начиная с 18 февраля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 873 рубля, уплаченные при подаче иска, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 778 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>