Дело №

УИД: 28RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Тамбовка Амурская область 02 июля 2024 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В., 

при секретаре Волковой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Тамбовского района Ильиной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № 150 от 17.03.2003, ордер № 251 от 01.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ИП глава КФХ ФИО2, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Тамбовский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого: 

- 23.08.2011 приговором Благовещенского городского суда Амурской области по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч. 3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хабаровского краевого суда от 11.10.2016 не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 11 дней, с удержанием 10 % заработка;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

15 марта 2024 года, около 10 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося на территории бывшей летней дойки недалеко от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ФИО1, находясь на территории бывшей летней дойки недалеко от 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, нашел в кирпичном здании черный полимерный пакет, после чего проследовал к бетонной площадке, расположенной на расстоянии 100 метров в западном направлении от обочины проезжей части и 900 метров в западном направлении от дорожного указателя начала населенного пункта 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и желая наступления этих последствий, 15.03.2024 года в период времени около 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1 умышленно нарвал руками сухие верхушечные части и листья дикорастущей конопли на участке местности у бетонной площадки, расположенной на расстоянии 100 метров в западном направлении от обочины проезжей части и 900 метров в западном направлении от дорожного указателя начала населенного пункта 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение сухих верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли без цели сбыта, для своего личного употребления 15.03.2024 года в период около 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от обочины проезжей части и 900 метров в западном направлении от дорожного указателя начала населенного пункта 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял черный полимерный пакет с сухими верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли и сохраняя при себе, перенес в летний душ, расположенный по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Таким образом, стал незаконно хранить черный полимерный пакет с сухими верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли. 

03 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 42 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> сотрудниками ГКОН ОМВД России «Тамбовский» обнаружены и в ходе последующего осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 46 минут до 11 часов 35 минут изъят: черный полимерный пакет с сухой растительной массой, являющееся, согласно заключения эксперта №-х от 11.04.2024 г., наркотическим средством – каннабисосом (марихуаной) массой 97 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 хранил, без цели сбыта, для личного употребления с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России «Тамбовский» 03.04.2024.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> Ильина Л.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике УУП ОМВД России «Тамбовский» ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> МО, 

<

адрес>. Злоупотребляет спиртными напитками. На учете в ОМВД России «Тамбовский» не состоит. Жалобы и замечания не поступали, участия в жизни села не принимает. К административной ответственности в текущем году не привлекался (л.д.100). По месту работы ИП глава КФХ ФИО2 характеризуется положительно (л.д.96). На учёте у врача психиатра не состоит, с 1999 по 2007 года состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>», снят с учета – социально адаптирован, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.102, 104). 

Оснований не доверять изложенным в характеристикам сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными лицами в пределах их компетенции.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что он принимает участие в жизни своей дочери, в том числе и финансово помогает.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 рассказал в объяснении об обстоятельствах совершения преступления, судом учтено в качестве смягчающего и не может быть дополнительно расценено в качестве явки с повинной.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, который работает, характеризуется удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ.

Требования имущественного характера заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога, а в случае отсутствия противопоказаний пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 97 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд Амурская области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090 

<

...>), через Тамбовский районный суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Судья Н.В.Губарь