66RS0№-74

Дело №

мотивированное 

решение

 составлено 21 августа 2023 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО7., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил к ФИО3 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 467 603 рубля 00 коп.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 20 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на плату услуг телеграфа в сумме 476 рублей 87 коп. и на уплату государственной пошлины в сумме 7 870 рублей 00 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 416 км. автодороги 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поду управлением истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно экспертному исследованию № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 800 103 рубля 00 коп.

Страховой компанией произведена страховая выплата в сумме 332 500 рублей.

Разница между страховой выплатой и ущербом составляет 467 603 рубля 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. Представитель истца ФИО5 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, возражений на иск не направил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 416 км. автодороги № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, поду управлением истца.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

В соответствии с представленным истцом экспертным исследованием № стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 800 103 рубля, с учетом износа – 584 734 рубля 45 коп.

Страховая компания АО ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в сумме 332 500 рублей (п/п от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При таких обстоятельствах, с учетом страховой выплаты в размере 332 500 рублей, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 467 603 рубля 00 коп.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату экспертизы в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), расходы на оплату услуг телеграфа в сумме 476 рублей 87 коп., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80), расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 870 рублей 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт 67 07 №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 467 603 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 00 коп.; расходы на оплату экспертизы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы на услуги телеграфа в сумме 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 87 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 870 (семь тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова