ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнеудинск 26 февраля 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н.,

потерпевшей "Н",

подсудимого ФИО и его защитника - адвоката Гулевского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2024 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации; временно не годного к военной службе; имеющего среднее общее образование; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>; не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, 24 декабря 2023 года в период времени с 12 часов по 21 час ФИО, находясь в 

<

адрес обезличен> и достоверно зная, что в кармане куртки "Н" находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для посторонних лиц и потерпевшей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки, находившейся в зале вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие "Н", которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил "Н" значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей. 

Органом предварительного расследования, действия ФИО квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В рамках судебного заседания от потерпевшей "Н" поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб и принес неоднократные извинения, в связи с чем, претензий к подсудимому нет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО и его защитник адвокат Гулевский А.И. просили ходатайство потерпевшей "Н" удовлетворить и уголовное дело прекратить. Подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал прекращению уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела по данному основанию не будет способствовать целям уголовного наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ФИО ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб и принеся свои извинения, что является достаточным для потерпевшей "Н", соответственно, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит препятствий для отказа потерпевшей в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что такое решение суда соответствует принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня принятия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Пакилева Е.В.