Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года р.________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретарях Фокиной А.Н., Гончаровой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора ________ ФИО1,

защитника Дегенгард М.Ю., 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (дата)года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, ............, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, р.________, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление в р.________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в утреннее время у ФИО2, находящейся в ________, достоверно знающей, что на расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью, (дата) около 08 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений,тайно похитилаиз шкафа вышеуказанной квартиры кредитную банковскую карту, открытую в ПАО «............» на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 (дата) в 08 часов 50 минут подошла к банкомату ПАО «............», расположенному по адресу: ________, ввела ранее известный ей пин-код кредитной банковской карты и совершила операцию по снятию денежных средств, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «............», открытого на имя последнего. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2 (дата) в 11 часов 59 минут подошла к банкомату ПАО «............», расположенному по адресу:________, р.________, ввела ранее известный ей пин-код кредитной банковской карты Потерпевший №1 и совершила операцию по снятию денежных средств, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «............», открытого на имя последнего. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере ............ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии. 

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии, в которых она показала, что в апреле 2020 года по сети интернет познакомилась с Потерпевший №1, проживавшим по адресу: ________,р.________, стала с ним общаться. (дата) она совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртное, находясь в гостях у последнего.Потерпевший №1 давал ей свою кредитную банковскую карту, открытую в ПАО «............»,сообщил пин-код. Спиртное они употребляли на протяжении нескольких дней. Каждый раз, когда она ходила в магазин с банковской картой Потерпевший №1, то по возвращению всегда отдавала ее Потерпевший №1 (дата) в утреннее время она похитила банковскую карту Потерпевший №1, с которойв банкомате ПАО «............» по ________, сняла денежные средства в сумме ............ рублей, тем самым похитив их. Похищенные деньги потратила на свои нужды. Ей необходимо было для собственных нужд еще ............ рублей. Около 12 часов (дата) она пришла в ПАО Банк «............» по адресу: р________, где сняла с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме ............ рублей, тем самым похитив их. Деньги ей были нужны для того, чтобы купить одежду для сына. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. До (дата) она находилась у Потерпевший №1, которому не говорила, что с его карты совершила хищение денежных средств в сумме ............ рублей. (дата) банковскую карту на имя Потерпевший №1 она сломала и выбросила в мусорный бак рядом с домом, где проживает. О том, что совершила хищение с банковской карты Потерпевший №1 ............ рублей, осознавала и понимала (л.д.50-54, 103-106).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме оглашенных показаний подсудимой, руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что с ФИО2 он знаком с начала апреля 2020 года. (дата) он оформил в ПАО «............» на свое имя кредитную банковскую карту с номером счета № и доступным лимитом ............ рублей, которой до июля 2020 года пользовался. На (дата) на данной кредитной банковской карте находилось около ............ рублей. С 02по (дата) у него в гостях по адресу:р.________, находилась ФИО2, совместно с которой он употреблял спиртные напитки. Он давал ФИО2 свою кредитную банковскую карту для того, чтобы та ходила в магазин за спиртным и рассчитывалась ею, сообщил последнейпин-код карты. (дата) г.он обнаружил пропажу кредитной карты. Не найдя карту, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», в истории операций обнаружил снятие денежных средств (дата).в 8 часов 50 минут в сумме ............ рублей,в 11 часов 59 минут в сумме ............ рублей. Денежные средства снимать со счета ФИО2 не разрешал, понял, что она взяла его банковскую карту и совершила с нее хищение денежных средств, так как пин-код карты кроме него и ФИО2 никто не знал. ФИО2 находилась у него до (дата), она отрицала, что обналичивала деньги с его банковской карты. Ущерб в сумме ............ рублей считает для себя значительным, так как официально он не трудоустроен, занимается случайными заработками, сумма которых в месяц не превышает ............ рублей( л.д.26-28); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что (дата) она с мужем забрала сына Потерпевший №1 домой со съемной квартиры. На следующий день он сказал, что у него с карты похитили ............ рублей. Сын говорил, что давал свою карту ФИО2 и говорил ей пин-код. Картой он разрешал ФИО2 пользоваться только в магазине при покупке продуктов и спиртного;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон проживает вр.________ со своей матерью ФИО2 Ему известно, что летом 2020 года у его материбыли отношения с Потерпевший №1 (дата) в обеденное время мать ФИО2 дала ему ............ рублей на приобретение вещей. В этот же день он прошелся по различным магазинам ________ и приобрел себе вещи.Оставшиеся ............ рублей он в дальнейшем потратил на продукты питания.Откуда у матери появились деньги в сумме ............ рублей,он не спрашивал (л.д.88-90); 

- протоколом явки с повинной ФИО2, в которой последняя сообщила, что (дата) в первой половине дня с банковской карты Потерпевший №1 она совершила хищение денежных средств (л.д.6-7); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена ________, установленоместо совершения преступления, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.18-21);

- протоколом осмотра документов, согласно которомубыл осмотренотчет по счету № кредитной карты, открытого на имя Потерпевший №1, за период с (дата) по (дата), где зафиксировано снятие денежных средств (дата) в сумме ............ рублей и ............ рублей (л.д. 35-37).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 действительно (дата) в дневное время тайно похитила денежные средства с банковского счета кредитной карты в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимой в совершении указанного преступления установленной. Доказательства вины ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки "с причинением значительного ущерба гражданину" и "с банковского счета" нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая при помощи банковской карты потерпевшего, тайно похитила с его банковского счета денежные средства в сумме ............ рублей, а из показаний потерпевшего следует, что ущерб в указанной сумме является для него значительным, так как в данный момент он официально нигде не трудоустроен, занимается случайными заработками, сумма которых в месяц не превышает ............ рублей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; личность, состояние здоровья виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимает во внимание посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача–психиатра и врача–нарколога не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности ФИО2, смягчающие обстоятельства, характер преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, которые, будут способствовать ее исправлению, и такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному ею преступлению и способным обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск. Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с подсудимой ФИО2 денежные средства в сумме ............ рублей в счет погашения материального ущерба. 

Заявленный гражданский иск обоснован, подсудимой признается и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 4500 рублей и в суде в сумме 3000 рублей.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что ФИО2 не заявляла об отказе от защитника, оснований для освобождения указанного лица от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется, так как подсудимая молода трудоспособна, ограничений по здоровью не имеет, суд считает необходимым во исполнение ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные 

издержки с подсудимой ФИО2 в полном объеме. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав её в течение испытательного срока не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянное место жительства или место пребывание без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба ............ рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы.

Судья В.И.Захаров