Дело № – 506/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Карачаевск 

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО1 получила денежные средства по договору № г., кредитную карту с лимитом 104 000 рублей. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №. На основании Решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 212 323,84 руб. На данный момент, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 2 477,25 руб., сумма задолженности составляет 209 846,59 руб. Ранее Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ. 24.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасила существующую задолженность перед ООО «АБК».

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 209 846,59 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 117 256,54 руб., просроченная задолженность по процентам 65 124,32 руб., штрафы, пени, неустойки 27 465,73 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 298,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «АктивБизнесКонсалт» по доверенности от 10.01.2019г. ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в АО «Тинькофф Банк», ФИО1 получила денежные средства по договору № г., кредитную карту с лимитом 104 000 рублей. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствие с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №. На основании Решения №33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору уступленная ООО «АБК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 212 323,84 руб. На данный момент, с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере 2 477,25 руб., сумма задолженности составляет 209 846,59 руб., из них 117 256,54 руб., просроченная задолженность по процентам 65 124,32 руб., штрафы, пени, неустойки 27 465,73 руб. Ранее Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ранее ООО «АктивБизнесКоллекшн») подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ. 24.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР судебный приказ был отменен. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасила существующую задолженность перед ООО «АБК».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства, иным образом не выразила несогласие с фактическими обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 846,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5298,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № в размере 209 846,59 руб. (двести девять тысяч восемьсот сорок шесть рублей 59 копеек), из которых: просроченная задолженность по основному долгу 117 256,54 руб., просроченная задолженность по процентам 65 124,32 руб., штрафы, пени, неустойки 27 465,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 298,47 рублей (пять тысяч двести девяносто восемь рублей 47 копеек).

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения. 

Председательствующий Х.О. Чотчаев