2-954/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 18 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Чабан И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA 123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014. В соответствии с указанным договором ФИО2 была произведена оплата в размере 440000 рублей. Приобретенное покупателем транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA 123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014 имеет существенные недостатки. Продавец автомобиля ФИО3 гарантировал, что до подписания договора указанный автомобиль никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МРЭО№ ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA 123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014. За постановку на учет вышеуказанного автомобиля ФИО2 уплатил денежные средства в сумме 1300 рублей - госпошлина за постановку на учет автомобиля, 1600 рублей - за новый гос. номер ТИП-1, 4965,97 рублей - за страховой полис ОСАГО. По результатам проведенной экспертизы двигателя и осмотра автомобиля сотрудником ГИБДД в проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с участием покупателя ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014 был изъят. За проведенную экспертизу двигателя вышеуказанного автомобиля ФИО2 уплатил денежные средства в сумме 1300 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал ФИО2 автомобиль, имеющий регистрационные ограничения в связи с изменением первоначального (заводского) содержания идентификационного номера (VIN) автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 326 УК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске, просили суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» N 1001 от ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014. Согласно условиям договора продавец передал вышеуказанное транспортное средство, а покупатель принял данное автотранспортное средство, уплатив за него 440000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в МРЭО№ ГУ МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA 123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014. По результатам проведенной экспертизы двигателя и осмотра автомобиля сотрудником ГИБДД в проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 1 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем с участием покупателя ФИО2 автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014 был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 326 УК РФ.

Согласно заключению эксперта №э, проведенного в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г/н K099QA123, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, читаемый как: «№» выполнен микрофрезерованием на усилителе пола перед правым передним сиденьем в соответствии с технологией завода- изготовителя, изменению (перебивке, уничтожению) не подвергался и является первоначальным идентификационным номером на представленном на экспертизу автомобиле. Порядковый номер маркировочного обозначения двигателя, установленного на представленном на экспертизу автомобиле, был уничтожен путем удаления поверхностного слоя металла нижней части маркировочной площадки ручным абразивным инструментом. В связи с удалением значительного поверхностного слоя нижней части маркировочной площадки установить первоначальный порядковый номер маркировочного обозначения двигателя не представилось возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные судом обстоятельства дела дают основания для вывода о том, что в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом - ответчиком.

Поскольку автомобиль при заключении сторонами договора купли-продажи имел недостаток, который свидетельствовал о непригодности его использования, так как в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационных знаков, следовательно, ответчик, продав истцу товар, не пригодный для его использования для целей, для которых он обычно используется, должен возместить причиненные в связи с этим убытки в виде возврата стоимости товара. Учитывая, что обнаруженный недостаток товара возник до передачи его истцу, иного не установлено, следовательно, именно ответчик несет ответственность за этот недостаток.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае, стороны, заключая спорный договор, определили его условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых он будет исполняться, не предполагая невозможность использования истцом автомобиля вследствие отказа в осуществлении регистрационного учета автомобиля в органах ГИБДД за покупателем ФИО2, а потому наличие в транспортном средстве изменений кустарным способом маркировок узлов и агрегатов суд признает существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи с чем, он (истец) вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы.

На основании изложенного, учитывая указанные положения норм материального права и оценивая приведенные конкретные обстоятельства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак K099QA123, идентификационный номер №, цвет белый, год выпуска 2014, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость автомобиля в размере 440000 рублей.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Утверждены Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств») собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Однако то обстоятельство, что ФИО2 после приобретения автомобиля у ФИО3 в органах МРЭО ГИБДД не зарегистрировал или не изменил регистрационные данные в течение 5 суток после его приобретения, не влияют на установленные обстоятельства и выводы суда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием возмещения убытков (вреда) является совокупность следующих фактов: наличие убытков (вреда), противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя вреда, из чего следует, что истец должен доказать факт причинения ему убытков, а также их размер, наличие причинно-следственной связи между продажей ему автомобиля с измененными маркировочными номерами кузова автомобиля, непригодности автомобиля в связи с этим и невозможностью его эксплуатировать, в том числе распоряжаться им, то есть возникшими убытками, вину ответчика в причинении убытков.

Законны и обоснованы требования истца о возмещении убытков, связанных с затратами на уплату государственной пошлины за постановку транспортного средства в размере 1300 рублей, уплату за госномер ТИП-1 в размере 1600 рублей, уплату за страховой полис ОСАГО в размере 4965,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (автомотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) модели, марки HYUNDAI, SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 440000 рублей, 1300 рублей государственную пошлину за постановку на учет транспортного средства, 1600 рублей за гос.номер ТИП-1, 4965,97 рублей за страховой полис ОСАГО.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО3 автомобиль (автомотранспортное средство, прицеп, номерной агрегат) модель, марки HYUNDAI, SOLARIS, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер №, цвет белый, 2014 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-