Дело № 12-109/2025

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ 26 марта 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре судебного заседания Г.Г. Мансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 8 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 8 февраля 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с возложением обязанности в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту жительства ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1 не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением, просит, постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд, приходит к следующим выводам. 

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 3 час. 00 мин. ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, находясь в здании ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, по адресу: РТ, 

<

...>, в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

С выводами мирового судьи следует согласиться. 

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 февраля 2025 года, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 февраля 2025 года, основанием явились: нарушение речи, мышления, восприятия, заторможенность реакции, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, постановлением о назначении медицинского освидетельствования от 8 февраля 2025 года, объяснением врача ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер ФИО4, которая, будучи предупрежденная об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ пояснила, что на предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отвечал категорическим отказом, ему было дано время для обдумывания своего решения, после чего, также категорически отказался от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... ..., которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – отказался и другими материалами дела.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении ФИО1 правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного Кодекса.

Помимо этого, в судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 вину признал.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Состав вмененного ФИО1 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.

Протоколы и иные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, верно, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Содержание данных документов удостоверено также подписями должностного лица. Сведений о том, что ФИО1 не осознает значение проводимых в отношении него процессуальных действий, о том, что он был лишен возможности заявлять и отражать в документах о процессуальных нарушениях, либо о неправомерных действиях сотрудников полиции, о фактах оказания на него давления, не установлено. Каких-либо замечаний и пояснений, ставящих под сомнение действия сотрудников полиции, их правомерность и законность, материалы дела не содержат. Нарушений положения ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении административного материала, суд не усматривает.

Представленное в дело направление на медицинское освидетельствование от 8 февраля 2025 года по форме, содержанию, порядку составления не противоречит требованиям статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В процессуальных документах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены ФИО1 уполномоченным должностным лицом, о чем, свидетельствует его подпись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Заявленные автором жалобы утверждения, свидетельствующие по его мнению основанием для отмены состоявшегося судебного акта, суд апелляционной инстанции находит голословными и несостоявшимися, опровергающиеся установленными по делу обстоятельствами, не доверять которым у суда апелляционной инстанции не имеется оснований. 

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен применением сотрудником полиции недозволенных методов производства по делу об административном правонарушении не имеется, данные свидетельствующие о нарушении прав ФИО1 отсутствуют.

Доводы о добровольном прохождении медицинского освидетельствования по истечении срока отбытия административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения вмененного заявителю жалобы.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации.

Таким образом, суд признает правомерным признание ФИО1 мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Административное наказание по настоящему делу назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, соразмерно указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 8 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья А.Ф. Хабибрахманов