25RS0006-01-2024-001385-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 3 октября 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело №2«а» - 779/2024 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО2, ГУФССП РФ по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что на принудительном исполнении в ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № в отношении должника ФИО3 о взыскании в ее пользу задолженности, которое окончено 09.06.2023, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, до настоящего времени ей не получены постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа, в связи с чем она лишена возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению, нарушены ее права на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Она просила признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП РФ по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и не возвращении оригинала исполнительного документа №, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала исполнительного документа №, или в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В письменном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП РФ по Приморскому краю ФИО2, являющаяся представителем административного ответчика ГУФССП РФ по Приморскому краю, административный иск не признала и указала, что на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева Приморского края, судебным приставом - исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности. Данное исполнительное производство было окончено, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа были направлены взыскателю.

В судебном заседании, суд, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствие с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края, взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2887 руб. 39 коп. 

Согласно постановлениям судебного пристава - исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление и оригинал исполнительного документа ОСП по Арсеньевскому городскому округу отправлены административному истцу ДД.ММ.ГГГГ, получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 4 ч. 1, ч ч 3, 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. ФЗ № 417 от 21.12.2021), взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статей 21 настоящего Федерального закона.

П. 1 ч. 6 ст. 47 указанного ФЗ предусмотрено, что копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО2, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое административным истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения об отказе в удовлетворении требований иска суд принимает во внимание тот факт, что до подачи административного искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление и исполнительный документ ОСП по Арсеньевскому городскому округу было направлено взыскателю – ДД.ММ.ГГГГ. До предъявления искового заявления в суд нарушение прав взыскателя, заключающееся в его бездействии, судебным приставом – исполнителем устранено. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца и необходимость их восстановления на момент принятия решения судом, является обязательным условием для удовлетворения заявления.

Поскольку в настоящее время права административного истца ответчиками восстановлены, ему направлены, как копия постановления об окончании исполнительного производства, так и оригинал исполнительного документа, основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

В связи с вышеуказанным, суд находит доводы административного искового заявления несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 - 228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО2, ГУФССП РФ по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А. Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 03.10.2024.