ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2020 года ст.Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что 25 октября 2010 года мировым судьёй судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска в порядке приказного производства в рамках гражданского дела №2-1996/52-2010 с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 149 218 руб. 98 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 27 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выдан дубликат исполнительного документа. Судебный приказ от 25.10.2010г. до настоящего времени не исполнен. В связи с этим ООО «Бастион» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 257 руб. 89 коп. за период с 26 октября 2010 года по 31 мая 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 385 руб. 16 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие; на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, извещён был надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 25 октября 2010 года мировым судьёй судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска по гражданскому делу №2-1996/52-2010 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» суммы задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 147 147 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 017 руб. 48 коп., а всего 149 218 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 05.11.2010г. (л.д.8А)

Определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировской районе г. Красноярска по делу №2-1996/52-2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

...> произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника ООО «Бастион». Восстановлен процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Выдан дубликат исполнительного документа по делу №2-1996/52-2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

...> (л.д.9-12)

Согласно справке №497 от 31 мая 2019 года, подписанной главным бухгалтером ООО «Бастион» ФИО3, в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу №2-1996/52-2010 в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало (л.д.13).

Согласно расчёту процентов за пользование чужими денежным средствами, представленному в иске, истец просит взыскать проценты за период с 26 октября 2010 года (со следующего дня после вынесения судебного приказа) по 31 мая 2019 года.

В силу ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать обоснованным взыскание процентов начиная с 26 октября 2010 года, поскольку проценты подлежат начислению со дня выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, т.е. не ранее чем с 05 ноября 2010 года.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В остальном суд находит данный расчёт верным. Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами за период действия статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 23 мая 2015 года № 69-ФЗ составит 1 669 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 57 073 рублей 15 копеек из расчета 149 218 рублей. 98 копеек х 1 669 дней х 8,25% / 360 дней = 57 073 рублей 15 копеек.

За период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2019 года с ответчика подлежит взысканию 51 842,78 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 108 915 рублей 93 копеек.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требования истца о начислении процентов по день исполнения решения подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» 3 385 рублей 16 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 915 (сто восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 93 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 16 копеек, а всего 112 301 (сто двенадцать тысяч триста один) рубль 09 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения настоящего решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Бастион» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Безуглова