№1-432/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2017 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ШАБАТУРЫ О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 14.01.2017г. около 17-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с находящегося в прихожей квартиры стола планшет 

<

данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, в период времени с 09-00 часов 21.01.2017г. до 10-00 часов 22.01.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около 

<

адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, путем срыва навесного замка сарая, расположенного напротив указанного домовладения, проник вовнутрь, откуда тайно похитил: мешок с 70-ю килограммами картофеля по цене 13 рублей за 1 кг общей стоимостью 910 рублей, который перенес в лесополосу, расположенную недалеко от сарая, где высыпал похищенный картофель на землю и с похищенным мешком, не представляющим для потерпевшей материальной ценности, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в сарай, где сложил в мешок шесть 3-х литровых баллонов с укупоренными помидорами по цене 100 рублей за один баллон общей стоимостью 600 рублей, после чего в свободную руку взял один 3-х литровый баллон с огурцами стоимостью 100 рублей, и пошел также в лесополосу, где указанные укупоренные продукты сложил рядом с похищенным картофелем. Затем он снова вернулся в сарай, где в тот же мешок из-под картофеля сложил пять 3-х литровых баллонов с огурцами по цене 100 рублей за баллон общей стоимостью 500 рублей, которые также вынес в лесополосу и положил к ранее похищенным продуктам питания. Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял мешок и вернулся в сарай, где в похищенный мешок сложил восемь 0,7 литровых банок консервированного салата по цене 70 рублей за каждую банку общей стоимостью 560 рублей и вынес также в лесополосу. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей.

Он же, 22.01.2017г. в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №3, расположенной по адресу 

<

адрес>, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, тайно путем свободного доступа похитил имущество Потерпевший №3: домашний кинотеатр 

<

данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, ТВ-тюнер стоимостью 1020 рублей, 

<

данные изъяты> стоимостью 850 рублей, которые сложил в три полимерных пакета, не имеющих материальной ценности, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 в обложке, не представляющей материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 5470 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ст.61 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В отношении остального объема предъявленного обвинения обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объёма предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

На основании изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №2 о назначении наказания, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества. 

С учетом изложенного наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.04.2017 года подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду хищения имуществаПотерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по эпизоду хищения имуществаПотерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.04.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.04.2017 года, с 23 января 2017 года по 17 мая 2017 года.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: домашний кинотеатр модели 

<

данные изъяты> состоящий из пяти колонок, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и сабфувера, 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3 (л.д.128, 144), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина