Дело № 2-446-2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Городище

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за природный газ. Заяленные требования мотивированы следующим: истец осуществляет постоянную бесперебойную поставку природного газа ответчику., проживающей по 

<

адрес>. 12.08.2020г при проверке газового оборудования в домовладении ФИО1 было обнаружено повреждение пломбы КЗН 

<

номер> и заводской пломбы, что подтверждается актом проверки.24.08.2020г. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» приняло в эксплуатацию у абонента ФИО1 взамен старого, новый счетчик газа СГБ заводской 

<

номер>, с этого дня расчеты за поставленный газ производятся по новому счетчику. Вместе с тем за период с 12.02.2020 по 23.08.2020г. задолженность ФИО1 пересчитана по нормативам и составляет 9340 руб. 68 коп. За взысканием задолженности истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, по которому частично задолженность была взыскана. Оставшуюся часть в размере 5517 руб. 32 коп истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

ФИО1 обратилась с встречным иском, в котором просила взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» необоснованно удержанную по исполнительному листу сумму в размере 3823 руб. 26 коп, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что перерасчет по нормативам ей произведен неверно за 6 предыдущих месяцев, поскольку нарушений пломб она не допускала, до 12.08.2020г. с момента установки счетчика у нее ни разу не проводили проверки, проверка проведена с грубыми нарушениями, установка нового счетчика заняла длительный период не по ее вине, уже в период рассмотрения спора в суде, истец необоснованно направлял ей требования об отключении газа с конкретной даты, что негативно отразилось на состоянии ее здоровья.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске основания. Дополнительно показала, что нарушения пломб прибора учета в домовладении ФИО1 установлены в ходе проверки, проведенной надлежащим образом уполномоченными на то должностными лицами. Расчет задолженности по нормативам также произведен в соответствии с требованиями закона. Встречные исковые требования не признала в виду отсутствия каких-либо виновных действий со стороны работников ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»

ФИО1 первоначальный иск не признала, просила отказать в удовлетворении. Показала, что необоснованными действиями истца (работников ООО) ей причинены нравственные страдания, поскольку она сильно расстроилась в силу возраста и состояния здоровья из-за неправильно проведенной проверки и ее результатов, необоснованных письменных сообщений о предстоящем отключении газа. 

Свидетель С.В.С. (инженер ООО «Газпром межрегионагаз Пенза») в судебном заседании показал, что по указанию руководства в августе 2020 года в пределах полномочий, предоставленных должностной инструкцией принимал участие в совместных с контролером проверках приборов учета у абонентов, в частности у проживающей в 

<

адрес> ФИО1 при визуальном осмотре газового счетчика было выявлено нарушение целостности пломбы КЗН 

<

номер> и заводской пломбы, что прямо свидетельствовало о том, что были совершены умышленные действия по вмешательству в работу прибора учета. При такой ситуации, даже если прибор учета продолжает работать, он не считается исправным и подлежит замене, что и было разъяснено ФИО1 Результаты проверки, в частности сведения о нарушении целостности пломб были отражены с его слов контролером в акте проверки, который они все подписали. Видимые нарушения на счетчике он сфотографировал. Данного типа счетчик, как у ФИО1) должен бть снабжен заглушками на крепежных болтах, чего в данном случае не было. Кроме того, на пломбе КЗН имелась надпись «вскрыто», которая проявляется лишь в случае отрыва этой контрольной ленты. 

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск подлежит полному удовлетворению, а встречный - частичному по следующим основаниям.

ФИО1 является абонентом ООО "Газпром Межрегионгаз Пенза" и использует природный газ вместе со всеми зарегистрированными лицами для обеспечения коммунально-бытовых нужд по месту своего проживания: 

<

адрес> (лицевой счет абонента 

<

номер>), что не оспаривалось сторонами.

С 15.04.2013 года по 24.08.2020г. у ФИО1 в домовладении находился прибор учета - газовый счетчик, при проверке которого 12.08.2020г. инженером ООО «Газпром межрегионагаз Пенза» С.В.С. было выявлено нарушение целостности пломбы КЗН 

<

номер> и заводской пломбы. Установленные нарушения отражены в акте проверки домовладения абонента от 12.08.2020г. Проверка прибора учета проведена в присутствии ФИО1

24.12.2020г. в домовладении ФИО1 установлен и опломбирован новы счетчик СГБ G 4-1, заводской 

<

номер>, что подтверждается актом пломбировки бытового газового счетчика от 24.12.2020, заявлением ФИО1 от 24.12.2020г. об опломбировке счетчика.

Установив нарушения в работе прибора учета, истец произвел перерасчет ФИО1 по плате за газ исходя из нормативов потребления за период с 12.02.2020 по 23.08.2020г. в сумме 9340 руб. 68 коп. 

Мировым судьей судебного участка №2 Городищенского района Пензенской области 26.10.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Пенза" задолженности по оплате за газ в размере 9340 руб. 68 коп. 

Определением мирового судьи от 15.02.2021г. судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений должника ФИО1 При этом за период действия судебного приказа службой судебных приставов с МСитяшовой Н.П. была удержана сумма в 3823 руб. 26 коп. Оставшаяся часть долга в размере 5517 руб. 32 коп является предметом взыскания по первоначальному иску.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, удовлетворяя первоначальные исковые требования и частично удовлетворяя встречные, суд, руководствуется положениями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующими Постановления Правительства Российской Федерации "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определяются Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации".

В силу ст.8 Федерального закона, Правительство Российской Федерации в области газоснабжения утверждает правила поставки газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа). Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (пункт 5 Правил поставки газа). 

Согласно ст.18 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. 

Согласно ч.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показания прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии, в силу п. 25 Правил поставки газа. Согласно пп.а, б п.21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с п. 28 Правил поставки газа в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установка пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Абзацем 2 пункта 28 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, резюмируя подлежащие применению нормы действующего в указанной сфере законодательства, следует вывод о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, в том числе обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, конкретно за газоснабжение. При этом, плата рассчитывается исходя из объема, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Приборы учета газа отнесены к внутридомовому газовому оборудованию в домовладении. Поверка приборов учета газа представляет собой совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службой с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. 

В случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. 

В том случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. 

При этом, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

С учетом изложенного суд признает правильным расчет задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, по причине выявления 12.08.2020г. неисправности в приборе учета газа (нарушение целостности пломб). Доводы ФИО1 о нарушениях, допущенных в ходе проверки, суд признает несостоятельными, равно как не влияют на выводы суда доводы об отсутствии с ее стороны какого-либо вмешательства в работу прибора учета. 

Согласно материалам дела, и данное обстоятельство не оспаривается первоначальным истцом, ФИО1 не имела задолженности по оплате за природный газ по прибору учета, то есть газовому счетчику. С момента отмены судебного приказа (определение от 15.02.2020г) между сторонами имелся спор, за разрешением которого ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось с иском в суд (принято мировым судьей 16.04.2020г). В указанной связи суд полагает, что уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО1 от 13.04.2020г. о приостановлении подачи газа с 05.05.2021г. в связи с задолженностью за потребленный природный газ по состоянию на 09.04.2020г., явилось незаконным. С учетом возраста и состояния здоровья, семейной обстановки, данное обстоятельство, безусловно, негативным образом отразилось на состоянии ФИО1 и причинило ей нравственные страдания. 

Ввиду изложенного подлежат удовлетворению требования ФИО1 о компенсации морального вреда. Статьями 151, 1101 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, первоначальные исковые требования подлежат полному удовлетворению, встречный иск подлежит частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность по оплате за природный газ в сумме 5517 рублей 32 копейки, а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 400 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в пользу ФИО1 в возмещение компенсации морального вреда 1000 рублей, а также взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Н.В. Абрамова