РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/19 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Урасиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена банком на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 618809,10 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,7% годовых, в сроки установленные Уведомлением № о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634742,72 руб. из которых 583354,50 руб. основной долг, проценты 46052,04 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3282,68 руб., неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 2053,50 руб. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся дляцелевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства. Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог Банку передано имущество:транспортное средство - тип легковой; марка, модель - LADA 219110, LADAGRANTA; год выпуска – 2017, VIN - №. Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечиваетисполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: LADA 219110, LADAGRANTA, VIN - № передано в залог ПАО «Банк Уралсиб» на основании Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634742,72 руб. из которых 583354,50 руб. основной долг, 46052,04 руб. проценты, 3282,68 руб. неустойка за нарушение возврата кредита 3282,68 руб., неустойка за нарушение возврата процентов 2053.50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15547,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 219110, LADAGRANTA, VIN - №, год выпуска 2017. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 668668,34 руб., из которых 580354,50 руб. основной долг, 62359,42 руб. проценты, 22238,71 руб. неустойка за нарушение возврата кредита 3715,71 руб., неустойка за нарушение возврата процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15547,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 219110, LADAGRANTA, VIN - №, год выпуска 2017. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб»в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у него сложное материальное положение, автомобиль, на который банк хочет обратить взыскание является его единственным средством дохода. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятияпредложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 618809,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,7% годовых.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся дляцелевого использования, а именно на приобретение заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с Разделом 6 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора и Приложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано транспортное средство - тип легковой; марка, модель - LADA 219110, LADAGRANTA; год выпуска – 2017. VIN - №;

Согласно п.7.1. Общих условий Предложения, предмет залога остается во владении ответчика. При этом ответчик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Пункт 6.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечиваетисполнение Заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: LADA 219110, LADAGRANTA, VIN - № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании Договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщикомсчитается заключенным с даты акцептабанком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ.направил Ответчику уведомление (Заключительное требованиеоб изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцус требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчикапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668668,34 руб.из которых задолженность по кредиту – 580354,50 руб., по процентам 62359,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 22238,71руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3715,71руб.

Доказательств, опровергающих расчет суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 580354,50 руб. и процентов в размере 62359,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом ВС РФ в Постановлении от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, период просрочки исполнения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств. При этом суд полагает, что неустойка за нарушение возврата кредита, которую просит взыскать истец, с учетом требований разумности и справедливости, последствий и соразмерности нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 4000 руб., неустойка за нарушение возврата процентов до 2000 руб.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль –LADA 219110, LADAGRANTA, VIN - №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, накоторое обращается взыскание по решению суда, возможно судебнымприставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечаетинтересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболееблизкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 15547,43 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Урасиб» задолженность по кредитному договору в размере 648713,92 руб., в том числе задолженность по кредиту – 580354,50 руб., задолженность по уплате процентов – 62359,42 руб., неустойка за нарушение возврата кредита - 4000 руб., неустойка за нарушение возврата процентов – 2000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15547,43 руб., а всего 664261 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 35 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – тип легковой, марка, модель - LADA 219110, LADAGRANTA, год выпуска 2017, VIN - № путем продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 г.

Председательствующий О.В. Рандина