№ 1-103/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 03 октября 2023 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Е.В., 

при секретаре Нечаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Буравлевой И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сахновой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Котовскому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решениями Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 24 месяца и установлены дополнительные административные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с и с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Котовскому району и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часа отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, то есть нарушил административное ограничение, установленное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часа ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов, находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, невнятной речью, в грязной одежде, с шаткой походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и поддержанные в судебном заседании (т. 1 л.д. 66-67, 83-84), где он показал, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в настоящий момент имеет непогашенную судимость. Во время отбытия наказания, по решению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отделе МВД России по Котовскому району, ознакомлен с графиком явки на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Далее, с момента установления административного надзора, за совершение административных правонарушений он неоднократно привлекался к административной ответственности. Решениями Котовского районного суда ему неоднократно продлялся срок административного надзора, и устанавливались дополнительные административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Котовским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Не смотря на то, что инспектором по осуществлению административного надзора с ним неоднократно проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения административного надзора, он продолжал нарушать установленные ему судом ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часа, когда он должен находиться по месту жительства, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в дальнейшем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Вину в предъявленном ему подозрении признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 78-79), где она показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете поднадзорных лиц в Отделе МВД России по Котовскому району состоит ФИО1, которому согласно решения Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области. ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, письменно предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. В связи с неоднократными нарушениями, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора. Несмотря на все принятые меры, ФИО1, за период нахождения на профилактическом учёте, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району и отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часа ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, в грязной одежде, с шаткой походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, был выведен рапорт, который передан в дежурную часть для регистрации в КУСП.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3-4);

- решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Котовского района Волгоградской области (т. 1 л.д. 5-6);

- заключением о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Котовскому району и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 7);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а также ему разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т. 1 л.д. 8);

- решениями Котовского районного суда Волгоградской области, согласно которых в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения, к ранее установленным (т. 1 л.д. 9-10, 12-20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району четыре раза в месяц, с которым ФИО1 был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки (т. 1 л.д. 11);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Котовскому району (т. 1 л.д. 21);

- актами посещения по месту жительства поднадзорного листа и рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 23-26);

- постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 дважды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-44);

- постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45-47);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-49).

Огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившегося свидетеля, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (код по МКБ-10 F 10.2). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал вышеуказанное психическое расстройство, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО1 на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, не обнаружил и в настоящее время не обнаруживает (т. 1 л.д. 74-76).

Поскольку у ФИО1 установлены признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд при назначении наказания по совершённому преступлению учитывает положения статьи 22 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, в связи с чем неотбытое наказание по приговору Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Абрамова