№ 12-21/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Бежецк

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Зеленина Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...> жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ювеста» ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169190722044933 от 22.07.2019 о привлечении ООО «Ювеста» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №18810169190722044933 от 22.07.2019 ООО «Ювеста» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Считая незаконным привлечение к административной ответственности, Общество обратилось в суд с жалобой, мотивируя трем, что субъектом данного правонарушения могут быть только водители - физические лица, которые управляют транспортными средствами. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. ООО «Ювеста» является собственником транспортного средства, его вина в нарушении п. 10.1., 10.2. ПДД РФ отсутствует, т.к. лицом, управлявшим данным транспортным средством и нарушившим ПДД РФ, является водитель. 

ООО «Ювеста» фактически не эксплуатирует транспортное средство марки 222700 государственный регистрационный знак №, т.к. по договору аренды транспортного средства оно предано во временное владение ООО «Форсаж».

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Просил признать незаконным и отменить обжалуемое постановление. 

В судебное заседание представитель ООО «Ювеста» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заранее надлежащим образом.

Врио начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России ФИО1. письменно просила рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Центра.

Представитель ООО «Форсаж» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Согласно части 2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190722044933 от 22.07.2019 г. следует, что 18.07.2019 в 09:49 по адресу: 121 км 900 м автодороги Тверь-Бежецк Тверской области, Бежецкий район, населенный пункт Збуново на Бежецк, водитель транспортного средства марки 222700 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Ювеста» ИНН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 01.09.2017, находящегося по адресу: 170002, Университетский пер., д. 2-Б, Центральный район, г. Тверь, Тверская область, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, при этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию статьи1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут быть, в том числе показания лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанное соотносится с положением п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ о том, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Установлено, что фотоматериал, послуживший основанием для привлечения Общества к административной ответственности, получен с помощью специального технического средства «КРИС»П, идентификатор (№)FP1385, свидетельство о поверке 122006/4, поверка действительна до 19.08.2020.

Согласно отчету с официального сайта Почта России об отслеживании почтового отправления, обжалуемое постановление получено ООО «Ювеста» 29 июля 2019 г., жалоба отправлена 07 августа 2019 г., т.е. подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2019 ООО «Ювеста» с 01.09.2017 г. по настоящее время является действующим юридическим лицом, основным видом его деятельности является аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанной организации является директор ФИО3. 

Из карточки учета ТС от 17.08.2019 владельцем ТС автобуса марки 222700, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ООО «ЮВЕСТА», дата операции по изменению собственника (владельца) 01.03.2018 в подразделении МРЭО ГИБДД №1 УСВД России по Тверской области (отд.2) 1128004 28.11.2015. 

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2019 г. арендодатель ООО «Ювеста» передал арендатору ООО «Форсаж» во временное владение и пользование транспортное средство – автобус марки 222700, государственный регистрационный знак №. Технические характеристики автотранспорта указаны в договоре аренды и в акте от 01.01.2019 г. приемки транспортного средства – Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Автотранспорт передан в аренду до 31 декабря 2019 года.

Как видно из обжалуемого постановления, фиксация совершения административного правонарушения произошла 18 июля 2019 г., автобус марки 222700 с государственным регистрационным знаком № находился в пользовании арендатора – ООО «Форсаж». Иного суду не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5. Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190722044933 от 22.07.2019 о привлечении ООО «Ювеста» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ отменить за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья Л.Т. Зеленина