дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника - адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным среднем образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, посредством интернет сайта «Гидра», воспользовавшись неустановленной электронной системой оплаты на неустановленный номер счета, перечислил денежные средства в сумме 1350 рублей за приобретение указанного наркотического средства.

Получив впоследствии информацию о месте нахождения наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл в указанное на сайте «Гидра» место, а именно в лесной массив, расположенный в 200 метрах от полигона ТБО, находящегося на 3 км автодороги «Талдом-Полуденовка» 

<

адрес>, где на земле обнаружил пластиковую капсулу с находящимся в нем свертком из полимерного материала внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, являющимся производным наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,52 грамма, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I «раздел наркотических средств»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), взял его, то есть незаконно приобрел.

Приобретенное таким образом производное наркотического средства - N - метилэфедрона, а - пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), ФИО1 стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки с целью дальнейшего личного употребления, после чего ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак «О 167 ЕТ 150», под управлением Свидетель №3 проследовали в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, около 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак «О 167 ЕТ 150», под управлением Свидетель №3, в которой находился пассажир ФИО1 был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, и в период времени в 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен один сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синонима a-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,52 г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Вместе с тем, квалификацию действий ФИО1 по признаку «незаконной перевозки» суд находит излишней по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.

<

адрес> о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из обвинения, ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного потребления и хранил его в карманах своей одежды. Исходя из направленности умысла ФИО1, направленного на приобретение наркотического средства с целью его потребления, а не на его незаконную перевозку, а так же принимая во внимание, что перевозка наркотических средств не осуществлялась с их сокрытием в транспортном средстве, суд считает, что квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства» вменен излишне и поэтому подлежит исключению из обвинения. Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, официально нетрудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, и считает, что наказание ему следует назначить в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), л/с 

<

***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46778000, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 507801001. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явки отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонима a-PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,48 г., смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» – оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №3; мобильный телефон «Филипс» – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате 

Председательствующий В.В. Минаков