Дело 2-2617/2021

УИД: 59RS0005-01-2021-002325-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года 

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 24 мая 2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 506 489 рублей 40 копеек на срок до 24 мая 2018 года из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24 мая 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 09 марта 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 09 марта 2021 года составляет: 500 081 рубль 59 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 173 812 рублей 12 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года, 1 142 241 рубль 16 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 марта 2021 года, 5 960 972 рубля 55 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 марта 2021 года. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 года в размере 173 812 рублей 12 копеек добровольно снижается до 10 000 рублей. Также добровольно снижается сумма процентов в виде 1 142 241 рубль 16 копеек до 10 000 рублей. Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 960 972 рубля 55 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25 августа 2014 года. Между ООО «Финансовый советник» (с 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 01 марта 2021 года. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать с ФИО1 500 081 рубль 59 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 10 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 09 марта 2021 года, 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 09 марта 2021 года, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 500 081 рубль 59 копеек за период с 10 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 500 081 рубль 59 копеек за период с 10 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что на основании заявления-оферты ФИО1, поданного в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), 24 мая 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 506 489 рублей 40 копеек под 35% годовых на срок с 24 мая 2013 года по 24 мая 2018 года с ежемесячным платежом, совершаемым 24 числа каждого календарного месяца, в размере 17 975 рублей, кроме последнего (21 498 рублей 57 копеек), и неустойкой в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В заявлении-оферте ФИО1 указал, что ознакомлен с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)».

Согласно заявлению на перечисление денежных средств ФИО1 просил Банк перечислить денежные средства в размере 450 000 рублей с его счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, а также составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в размере 56 489 рублей 40 копеек с его счета № ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни. 

На основании заявления 24 марта 2013 года АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл на имя ФИО1 счет и осуществил перевод заемщику денежных средств в размере 506 489 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям п. 2.1 которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № от 25 августа 2014 года в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Пунктом 3.2 договора уступки требования (цессии) № от 25 августа 2014 года предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением № к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение № к договору уступки прав требования № от 25 августа 2014 года) задолженность ФИО1 перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по состоянию на 29 августа 2014 года (на дату передачи прав требования) составила 673 893 рубля 71 копейка, из них: 500 081 рубль 59 копеек - сумма основного долга по кредиту, 173 812 рублей 12 копеек - проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком.

25 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям п. 1.1 которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) №, №, №. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

01 марта 2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается договорами уступки прав, в том числе договором № от 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице Председателя Правления ФИО5 и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (позднее переименован в ООО «Финансовый советник») в лице директора ФИО6

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в Приложении № к настоящему договору. 

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от 01 марта 2021 года задолженность ФИО1 составила 673893 рубля 71 копейка, из них: 500 081 рубль 59 копеек - сумма основного долга на дату первоначальной уступки, 173 812 рублей 12 копеек - проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая буквальное толкование договора уступки прав требований от 25 августа 2014 года и приложения к нему с позиций ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении № к договору уступки прав требования № от 25 августа 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», а именно суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 от 24 мая 2013 года в размере 673 893 рубля 71 копейка, в том числе: 500 081 рубль 59 копеек - основной долг, 173 812 рублей 12 копеек - начисленные, но неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требовать дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № от 25 августа 2014 года не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № к этому договору.

С ответчика ФИО1 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении № к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не передал ни ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», ни ИП ФИО4, ни ИП ФИО2 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Учитывая добровольное снижение истцом суммы неоплаченных процентов по кредитному договору в размере 173 812 рублей 12 копеек до 10 000 рублей, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ИП ФИО2 денежные средства в размере 510 081 рубль 59 копеек, то есть в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права с учетом добровольного снижения размера начисленных процентов по кредитному договору истцом. 

В удовлетворении иска на сумму, превышающую указанную, истцу должно быть отказано, равно как и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору и неустойки, начисляемых до фактического погашения задолженности. 

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 8 300 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2013 в размере 510 081 рубль 59 копеек, из них: 500 081 рубль 59 копеек - сумма основного долга по кредиту, 10 000 рублей - неоплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 года, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 300 рублей 81 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: