<

данные изъяты>

Дело № 2-2168/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Миновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследств, признании права собственности в порядке наследования за наследником по закону,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследств, признании права собственности в порядке наследования за наследником по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) является дочерью и наследником по закону на имущество, принадлежащее ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 осталось имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме истицы иных наследников не имеется. Поскольку истцом пропущен установленный срок для принятия наследства, нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО2 фактически приняла указанное наследство, проживала вместе с наследодателем в спорном жилом доме и проживает по настоящее время. В связи с чем, истица ФИО2 просит включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,2 кв.м. Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,2 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО7 (на основании нотариальной доверенности).

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Нотариус Канского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО7, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 является собственником ? доли указанного жилого дома (на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой АО «Ростехинветнтаризация-Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, отсутствуют (л.д.11-12).

ФИО5, супруг ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

ФИО2 (добрачная фамилия ФИО3) Н.М. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6 

Наследником ФИО1 является ФИО2, иных наследников не установлено, поскольку в соответствии с ответом нотариуса Канского нотариального округа ФИО8 наследственного дела наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не имеется.

ФИО2 до настоящего времени проживает по адресу 

<

адрес>, пользуется данным имуществом.

Поскольку при жизни ФИО1 владела и пользовалась жилым домом по адресу 

<

адрес> на законных основаниях, жилой дом свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств данный жилой дом следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, признать ФИО2 принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, и признать на это имущество право собственности в порядке наследования за истицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследств, признании права собственности в порядке наследования за наследником по закону – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,2 кв.м. 

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 г.