Дело (УИД) № 19RS0010-01-2021-000560-16

Производство № 2-338/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора выдало кредит К.В.М. в сумме Х рублей на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых. Ссылаясь на п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования истец отмечает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Ссылаясь на п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования истец отмечает, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Обращая внимание на п. 12 Индивидуальных условий кредитования, истец указывает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнили ненадлежащим образом, за период образовалась просроченная задолженность в сумме 67583 рубля 46 копеек. Заемщик К.В.М. умерла , согласно свидетельству о смерти . Предполагаемым наследником за умершей является ФИО1 Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства на день, открывшегося после смерти К.В.М. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор , взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67583 рубля 46 копеек, в том числе просроченные проценты – 13091 рубль 11 копеек, просроченный основной долг – 54492 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227 рублей 50 копеек.

Определением Ширинского районного суда от 16 июня 2021 года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству пояснила, что наследство после К.В.М. приняла только она.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена сайте Ширинского районного суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд признает извещение участников процесса надлежащим и, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. В данном случае, ответчик обязан выплатить истцу деньги, так как это обязательство вытекает из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из представленных материалов дела следует, что между Банком и К.В.М. заключен договор о предоставлении кредита в сумме Х рублей на срок 12 месяцев под 19,9 % годовых, с 12 аннуитетными платежей в размере 5954 рубля 71 копейка.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и К.В.М. возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, следует, что задолженность по кредитному договору К.В.М. составляет 67 583 рубля 46 копеек, из них 13 091 рубль 11 копеек – задолженность по процентам, 54492 рубля 35 копеек – просроченный основной долг.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, учитывая, что он, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен ответчиком, принимает его за основу.

Из записи акта о смерти , свидетельства о смерти , выданных Отделом Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия следует, что К.В.М. умерла . 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство К.В.М. вытекает из кредитного договора, носит имущественный характер, в связи с чем оно не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению, записи акта о смерти, последним местом жительства является Х.

Нотариусом по месту открытия наследства Д. предоставлена информация о том, что в ее производстве имеется наследственное дело , открытое к имуществу К.В.М., по заявлению ФИО1 Наследниками являются ФИО1 , ФИО2 , ФИО2 , ФИО3 В состав наследственной массы входят: квартира и земельный участок по адресу: Х, кадастровой стоимостью 343022 рубля 07 копеек и 44668 рублей 80 копеек соответственно.

В судебном заседании (с учетом материалов наследственного дела, принимая во внимание пояснения, данные ответчиком в ходе подготовки дела к судебном разбирательству) установлено, что наследником умершей К.В.М. является ответчик ФИО1, наследник предприняла меры к принятию наследства умершей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, заявленные исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем у нее возникают обязанности отвечать по обязательствам наследодателя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части, а именно взыскать в пользу Банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67 583 рублей 46 копеек, из них 13 091 рубль 11 копеек – задолженность по процентам, 54492 рубля 35 копеек – просроченный основной долг.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного суд находит нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, существенными для Банка, а, следовательно, требования истца в данной части подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ составляет 8 227 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 67583 (шестидесяти семи тысяч пятисот восьмидесяти трех) рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты – 13091 (тринадцать тысяч девяноста один) рубль 11 копеек, просроченный основной долг – 54492 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяноста два) рубля 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8227 (восьми тысяч двухсот двадцати семи) рублей 50 копеек.

Расторгнуть договор , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и гражданкой К.В.М.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Абаканского отделения № 8602 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «13» июля 2021 года.

Судья Журавлева Н.Ю.