К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 сентября 2018 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности №

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ГСК «Кольцевой» ФИО7,

представителя третьего лица ФИО4 – ФИО8, действующей на основании доверенности №

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГСК «Кольцевой», третье лицо – ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным, исключении из членов ГСК, признании права пользования на гаражный блок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ГСК «Кольцевой», в котором просит признать решение общего собрания членов ГСК «Кольцевой» № без даты в части исключения ее из членов ГСК «Кольцевой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с закреплением гаражного блока № литер «г» за ФИО4 недействительным и незаконным, удовлетворить ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов данного кооператива и признать за ФИО3 право пользования на спорный гаражный блок с включением ФИО3 в члены ГСК «Кольцевой» и передачей прав на указанный гаражный блок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ею, как членом ГСК «Кольцевой» подано заявление на имя председателя указанного кооператива ФИО7 об исключении ее из кооператива и передачи членства в ГСК «Кольцевой» и закрепленного за ней гаражного блока № в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ГСК «Кольцевой» при участии ФИО2 и ФИО3, вышеуказанное заявление было рассмотрено и председателем кооператива ФИО7 было отказано в принятии заявления без объяснения причин. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ею было подано аналогичное заявление на имя председателя указанного кооператива ФИО7 об исключении ее из кооператива и передачи членства в ГСК «Кольцевой» и закрепленного за ней гаражного блока № в пользу ее бывшего супруга ФИО3 направленное почтой. ДД.ММ.ГГГГ она получила копию протокола общего собрания членов ГСК «Кольцевой» № без даты, согласно которого, путем решения общего собрания членов кооператива она была исключена из состава кооператива как нарушитель Устава, а гаражный блок № был передан ФИО4 Считает указанный протокол общего собрания членов ГСК «Кольцевой» № без даты недействительным, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы и требования и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что при составлении протокола общего собрания членов ГСК «Кольцевой» № без даты были допущены нарушения, которые влекут недействительность решения общего собрания членов ГСК «Кольцевой».

Представитель ответчика ГСК «Кольцевой» - ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что обжалуемое решение общего собрания членов ГСК «Кольцевой» № вынесено фактически заочно, путем общения с членами кооператива и выяснения их мнения в телефонном режиме. Однако, после поступления иска, им было повторно проведено общее собрание членов ГК «Кольцевой» ДД.ММ.ГГГГ, где было принято аналогичное решение. В связи с чем, решение собрания членов ГСК «Кольцевой» № не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Третье лицо - ФИО4, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо – ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Ранее в судебном заседании поддерживала заявленные требования и просила их удовлетворить, ссылаясь на незаконность проведения общего собрания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно Устава ГСК «Кольцевой», гаражный кооператив «Кольцевой» является некоммерческой организацией, формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом. 

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и созывается в порядке, установленном уставом (п.17 Устава).

В п.17.3 Устава установлен перечень полномочий, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом ГК «Кольцевой» согласно поданного заявления вместо ФИО9, который передал свое членство в ГК «Кольцевой» с гаражным блоком №, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась на имя председателя ГК «Кольцевой» ФИО7 с заявлением об исключении ее из членов ГК «Кольцевой» с передачей ее членства в кооперативе и гаражного блока № ФИО3

Согласно протоколу собрания ГК «Кольцевой» № по решению 70 членов ГК «Кольцевой» по телефону было принято решение исключить ФИО10 из членов ГК «Кольцевой», тем самым удовлетворив частично заявление ФИО11

Согласно п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии с п.3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу п.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протоколе.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; сведения о лицах, принявших участие в голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, подписавших протокол.

Как установлено в судебном заседании, фактически собрание членов ГК «Кольцевой» не проводилось, голосование членов кооператива по телефону не может расцениваться как надлежащее проведение общего собрания. Кроме того, протокол собрания ГК «Кольцевой» №, в нарушение с п.3 ст. 181.2 ГК РФ подписан не председательствующим на собрании и секретарем собрания, а председателем ГК «Кольцевой» ФИО7

Кроме того, в протоколе собрания ГК «Кольцевой» № отсутствует информация, установленная п.4 ст. 181.2 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт проведения общего собрания ГК «Кольцевой» и составления протокола собрания в нарушение требований действующего законодательства.

Однако, отказывая в удовлетворении требований ФИО2 суд учитывает, что согласно п.2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В судебное заседание ответчиком представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов гаражного кооператива «Кольцевой», согласно которого на голосование был поставлен повторно вопрос об исключении ФИО2, согласно поданного заявления, из членов кооператива и передаче гаражного блока № ее бывшему мужу ФИО12 ФИО3 в приеме в члены ГК «Кольцевой» и передаче гаражного блока № отказать.

Проголосовало: за -58, против – нет, воздержались – нет.

Указанный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов гаражного кооператива «Кольцевой» ни истцом ФИО2, ни ее представителем ФИО6 не оспаривается.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании решения общего собрания членов ГСК недействительным, признании права пользования гаражным блоком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к ГСК «Кольцевой», третье лицо – ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания членов ГСК «Кольцевой» № без даты в части исключения ФИО2 из членов ГСК «Кольцевой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с закреплением гаражного блока № литер «г» за ФИО4 недействительным и незаконным, удовлетворении ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов данного кооператива и признании за ФИО3 права пользования на спорный гаражный блок с включением ФИО3 в члены ГСК «Кольцевой» и передачей прав на указанный гаражный блок – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.А.Козырева

Копия верна:

судья Н.А.Козырева