№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 01 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибанова Е.П., представившего удостоверение адвоката № 2921 и ордер № 17/29 от 29.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воловича ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесопосадке за 

<

адрес> 

<

адрес>, он путем сбора незаконно приобрел дикорастущее растение - коноплю, содержащее наркотическое средство, из которого впоследствии незаконно изготовил измельченную и спрессованную смесь - гашиш, массой 7,59г., являющуюся наркотическим веществом, а затем хранил при себе до момента задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часов на лестничной площадке 9-го этажа 2-го подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> гр.ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана спортивных брюк были обнаружены и изъяты два фрагмента с веществом растительного происхождения темно коричневого цвета с характерным запахом, являющимся наркотическим средством - гашишем, общая масса которого - 7,59г., соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано ФИО1 добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.

Квалификация действий ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет. 

Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 11.02.2015г рождения. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его положительную характеристику, совершение ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и впервые, а также отсутствие данных об учете его в наркологическом диспансере, суд считает назначить наказание в виде штрафа, как альтернативное другим более строгим видам наказаний и предусмотренное санкцией статьи уголовного закона. 

При этом размер штрафа должен быть назначен с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Воловича ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: один пакет с веществом в виде двух комков темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли (3,89 и 3,28г); белый пакет с бутылкой из прозрачного бесцветного полимера; фрагмент бутылки; весы в серебристом корпусе; лист бумаги с надписью: «Постановление по делу об административном правонарушении»; рулон фольги; зип-пакетик; карточку банковская «Сбербанк VISA», хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Николаев Б.П.