К делу № 2а-636 /2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Калиманова О.Н. 

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что 23 мая 2016 г. решением Туапсинского городского суда были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Туапсестройкомплектплюс» о взыскании заработной платы. 24 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Туапсестройкомплектплюс». В настоящее время исполнительное производство не исполнено судебным приставом-исполнителем. Просил суд его заявление удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании иск не признал и просил в иске ФИО1 отказать, поскольку исполнительное производство окончено, в связи с признанием должника «Туапсестройкомплектплюс» банкротом. 

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное 24.08.2016 года на основании решения суда от 23.05.2016 г. Данное исполнительное производство окончено. 

Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 29 июля 2016 года должник ООО «Туапсестройкомплектплюс» было признано банкротом. В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края исполнения по исполнительным документам прекращаются, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с. п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании юридического лица банкротом наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения, распоряжения имуществом юридического лица. Аресты на имущество должника и иные ограничения, распоряжения имуществом юридического лица могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве юридического лица. 

Таким образом, 16.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнительное производство № ...-ИП окончено в соответствии со ст. 47 ч.1 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа был направлен конкурсному управляющему ФИО4 по адресу: ... 

Согласно Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ.

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: