Дело № ***/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО11,

подсудимого ФИО15, 

защитника – адвоката Окрепиловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, родившегося **.**.**** года в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- 18 ноября 2013 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 января 2014 года Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июня 2014 года Няндомским районным судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 19 августа 2014 года, постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 мая 2015 года, апелляционного постановления Архангельского областного суда от 08 июля 2015 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 02 апреля 2014 года мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, в отношении ФИО15 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против здоровья населения и порядка управления в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22.07.2019 года, в отношении ФИО15 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок по 11 сентября 2027 года, на период административного надзора были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с учебой или работой, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 года ФИО15 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 04 июня 2021 года ФИО15 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

ФИО15 17 сентября 2019 года поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный, как поднадзорное лицо, в тот же день ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с последствиями за неоднократное несоблюдение установленных административных ограничений, обязанностями являться изначально два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: 

<

...>.

ФИО15, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, возложенных судом ограничений, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ т 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, а именно:

ФИО15, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил нарушение указанных ограничений, а именно 17 февраля 2021 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО ФИО23 ФИО1 от 24.03.2021 г. № *** по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Наказание им в полном объеме исполнено не было.

01 апреля 2022 года не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № *** Мирнинского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 04.04.2022 года № *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания в свободное от работы время не более четырех часов в день по месту жительства должника.

29 декабря 2022 года около 01 часа 30 минут ФИО15, являясь лицом, которое в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения, находился вне жилого помещения – ..., являющегося избранным местом жительства поднадзорного, и одновременно с этим, находясь напротив центральных ворот МКОУ МОШ № ***, расположенного по адресу: ..., нанес руками не менее двух ударов в область спины и левой ноги ФИО2 от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № *** Мирнинского судебного района Архангельской области ФИО24 от 17.02.2023 года № *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Он же, 29 декабря 2022 года около 03 часа 30 минут, являясь лицом, которое в течение года неоднократно привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения, находился вне жилого помещения – ..., являющегося избранным местом жительства поднадзорного, и одновременно с этим, находясь в подъезде № *** дома № *** по ..., имея при этом признаки алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческой достоинство и общественную нравственность. На законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, за что постановлением судьи Мирнинского городского суда от 30.12.2022 года № *** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показал, что в отношении него был установлен административный надзор, установленные в отношении него ограничения он нарушал, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, решения судов, постановления о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ он не оспаривал, их не обжаловал, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины виновность ФИО15 в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения ФИО3

Свидетель ФИО4 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области, показала, что решением Котласского городского города Архангельской области от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок по 11 сентября 2027 года включительно, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 17 сентября 2019 года ФИО15 был поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в тот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный два раза в месяц: 2 и 4 среду каждого месяца, о чем отобрана подписка, был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, нарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 года, вступившим в законную силу 02 июня 2020 года, установленные административные ограничения ФИО15 дополнены в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 09.06.2020 года он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный 2,3,4 среду каждого месяца, о чем отобрана подписка. Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 04 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, установленные административные ограничения ФИО15 дополнены в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Находясь на профилактическом учете по административному надзору в ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО15 неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С ФИО15 проводились беседы о необходимости соблюдения возложенных на него судом административных ограничений. Несмотря на проводимые разъяснительные беседы, Величко 17 февраля 2021 года не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, за что постановлением начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Данное наказание им исполнено не было, а именно назначенный ему в качестве наказания штраф в размере 1010 рублей, был им оплачен частично. 01 апреля 2022 года не явился на регистрацию по месту жительства или пребывания, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № *** Мирнинского судебного района Архангельской области от 04.04.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 29 декабря 2022 года около 01 часа 30 минут ФИО15, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения, находился вне жилого помещения – 

<

...>, и одновременно с этим, находясь напротив центральных ворот МКОУ МОШ № ***, расположенного по адресу: ..., нанес руками не менее двух ударов в область спины и левой ноги ФИО5 от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебно участка № *** Мирнинского судебного района Архангельской области от 17.02.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. После этого, 29 декабря 2022 года около 03 часа 30 минут, в нарушение установленного в отношении него судом административного ограничения, находился вне жилого помещения – 

<

...>, и одновременно с этим, находясь в подъезде № 3 дома № 5 по ул. Овчинникова в городе Мирный Архангельской области, имея при этом признаки алкогольного опьянения, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. В ответ на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ, за что постановлением судьи Мирнинского городского суда от 30.12.2022 года № 5-144/22 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. При каждой явке с ФИО15 ею лично проводились профилактические беседы о надлежащем поведении в быту, об обязательной явке на отметку и соблюдении всех ограничений, установленных ему судом, разъяснялись виды административной ответственности за совершение административных правонарушений, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Должных выводов ФИО15 за время проведения с ним профилактической работы не сделал, систематически нарушал административные ограничения (л.д. 36-39).

Согласно протоколу выемки от 15 марта 2023 года у ФИО6 изъято дело административного надзора № *** ДСП от **.**.**** года в отношении ФИО15, которое осмотрено, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44, 45-73, 74-76).

Свидетель ФИО7, полицейский ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный, показала, что 28 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут она совместно ФИО8 и стажером полиции ФИО9 заступила на дежурство по охране общественного порядка на территории ЗАТО Мирный Архангельской области. В ходе несения службы около 02 часов 20 минут 29 декабря 2022 года ими был выявлен ФИО15, который находился в общественном месте, а именно в помещении общего пользования многоквартирного дома - на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда дома № *** по улице ..., имея внешние признаки алкогольного опьянения, координация его движений была нарушена, походка была шаткой, от него исходил характерный запах алкоголя и он имел неопрятный внешний вид, одежды была в пыли и мокрая. Своим поведением ФИО15 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 03 часа 30 минут 29 декабря 2022 года ФИО15 был направлен ФИО10 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения, либо опровержения факта правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО15 ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. В связи с отказом ФИО15 выполнить законные требования сотрудника полиции, ФИО12 в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановлением судьи Мирнинского городского суда от 30 декабря 2022 года ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 21 января 2023 года (л.д. 30-32)

Аналогичные сведения сообщил свидетель ФИО13, полицейский ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО14 показал, что 29 декабря 2022 года находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по ЗАТО Мирный. Около 01 часа 36 минут 29 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Мирный поступило сообщение от ФИО16, что возле здания МКОУ СОШ № *** находится мужчина в состоянии опьянения и мешает ему идти домой. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО15, находясь возле центральных ворот территории, на которой расположена МКОУ СОШ № *** по адресу: ..., нанес не менее двух ударов ФИО25. По данному факту им в отношении ФИО15 был составлен протокол об административном правонарушении от 07.01.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** Мирнинского судебного района Архангельской области от 17.02.2023 года ФИО15 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 28.02.2023 года (д. 27-29).

Согласно решению Котласского городского суда Архангельской области от 22 июля 2019 года, в связи с осуждением за совершение тяжких преступлений при наличии опасного рецидива, в отношении ФИО15 установлен административный надзор на срок по 11 сентября 2027 года включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Учитывая, что преступления совершены в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения, ФИО15 также установлены ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО15 в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 02 августа 2019 года (л.д.103-104).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 17 сентября 2019 года ФИО15 был поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.10).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 17 сентября 2019 года ФИО15 должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенный по адресу: ..., 2 и 4 среду каждого месяца с 10 час. до 13 час. и с 14 час. до 18 час., с которым ФИО15 17 декабря 2019 года был ознакомлен и его копию получил (л.д.53-54).

Из подписки поднадзорного лица от 17 сентября 2019 года, листа о проведении профилактической беседы, следует, что ФИО15 разъяснена административная ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1УК РФ (л.д.55, 58-59).

Согласно предупреждению от 17 сентября 2019 года ФИО15 разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (л.д.56, 57).

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 18 мая 2020 года административные ограничения, к установленные ФИО15 в рамках административного надзора дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО15 в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 02 июня 2020 года (л.д.106-107).

Согласно предупреждению от 10 июня 2020 года ФИО15 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ему разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (л.д.65).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 09 июня 2020 года ФИО15 должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенный по адресу: ..., 2, 3 и 4 среду каждого месяца с 10 час. до 13 час. и с 14 час. до 18 час., с которым ФИО15 10 июня 2020 года был ознакомлен и копию документа получил (л.д.64).

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 04 июня 2021 года административные ограничения, установленные ФИО15 в рамках административного надзора, дополнены обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО15 в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу 22 июня 2021 года (л.д.108-109).

07 июля 2021 года ФИО15 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, ему разъяснены в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания продления административного надзора, его досрочного прекращения, о чем отобрана подписка (л.д.70).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 02 июля 2021 года ФИО15 должен являться на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенный по адресу: ..., 1,2, 3 и 4 среду каждого месяца с 09 час. до 13 час. и с 14 час. до 18 час., с которым ФИО15 07 июля 2021 года ознакомлен и копию документа получил (л.д.68-69).

Как следует из постановления начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Мирный от 24 марта 2021 года №*** ФИО15, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом, а именно 17 февраля 2021 года в 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2021 года (л.д.116).

Из показаний свидетеля ФИО17, инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД России по ЗАТО Мирный, следует, что копию постановления начальника отдела ОМВД России по ЗАТО Мирный от 24 марта 2021 года №*** ФИО15 получил 14.04.2021 года. Согласно квитанции, им была произведена оплата в размере 1000 рублей в счет оплаты штрафа, по реквизитам, указанным в постановлении. ФИО15 было указано о необходимости провести оплату в полном объеме, однако, не смотря на предупреждение, он оплату не внес, в связи с чем постановление №*** в части неоплаченного штрафа было направлено в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный для принудительного исполнения. До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена (л.д.24-26).

В соответствии с чек-ордером ПАО Сбербанк от 31.05.2021 года, и справкой инспектора группы по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Мирный от 09.02.2023 года ФИО15 произведена оплата штрафа в размере 1000 рублей, сумма неоплаченного штрафа по постановлению №*** от **.**.**** года составляет 10 рублей (л.д.129,130).

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Мирнинского судебного района Архангельской области № *** от 04 апреля 2022 года установлено, что ФИО15, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, установленные ему судом, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, а именно 03 марта 2022 года не явился на регистрацию в группу административного надзора МУ МВД России «Балашихинское», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания в свободное от работы время не более четырех часов в день. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2022 года (л.д.117).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** Мирнинского судебного района Архангельской области от 17 февраля 2023 года №***, ФИО15 29 декабря 2022 года около 01 часа 30 минут, находясь по адресу: ..., напротив центральных ворот МКОУ СОШ №*** причинил ФИО18 побои, а именно нанес руками не менее двух ударов в область спины и левой ноги, от чего ФИО19 испытал физическую боль, вследствие чего он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д.124).

В соответствии с постановлением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 30 декабря 2022 года №***, ФИО15 признан виновным, что 29 декабря 2022 года около 03 часов 30 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, в подъезде ..., при этом своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 января 2023 года (л.д.128).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения и квалифицировал действия ФИО15 как единое продолжаемое преступление, поскольку административные правонарушения против здоровья населения и против порядка управления совершены с незначительным временным разрывом при нарушении им 29 декабря 2022 года установленного судом ограничения нахождения в ночное время по месту жительства или пребывания. 

Изменение объема обвинения является мотивированным и обоснованным, указанная квалификация не выходит за пределы предъявленного подсудимому обвинения, не ухудшает положение подсудимого, что соответствует требованиям ч.2 ст.252 УПК РФ. 

Вина ФИО15 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО20, решениями об установлении ФИО15 административного надзора и о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, постановлениями о привлечении к административной ответственности, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого ФИО15 в судебном заседании. 

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают. 

Сведения, изложенные ФИО15, свидетелями обвинения о характере действий подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Умысел на несоблюдение ФИО15 ограничений, судом установлен, поскольку ФИО15, предупрежденный об ответственности за нарушение ограничений, установленных ему в рамках административного надзора, в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего, будучи подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, вновь нарушил установленное в отношении него ограничение, которое было сопряжено с совершением ФИО15 административных правонарушений против здоровья населения и порядка управления.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и ФИО15 не обжалованы, в судебном заседании ФИО15 не оспаривал обстоятельства их совершения, подтвердил, что согласен с данными правонарушениями. 

На момент совершения ФИО15 административных правонарушений 29 декабря 2022 года, предусмотренных ст.6.1.1 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, сопряженных с несоблюдением установленного судом административного ограничения, ФИО15 считался подвергнутым административным наказаниям по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и порядок управления.

Подсудимым ФИО15 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от **.**.**** года, ФИО15 не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики), и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО15 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО15 не нуждается. Установленный ранее ФИО15 диагноз: «Легкая умственная отсталость» не нашел свое подтверждение.

В соответствии с заключением комиссии экспертов, исходя из данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на всех стадиях уголовного судопроизводства, суд признает ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, суд также не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы (л.д.73). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО15 холост, детей не имеет, является инвалидом 3 группы по зрению (л.д. 73).

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО15 холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, против порядка управления. Состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный, обязанности и ограничения, установленные судом периодически нарушает (л.д.131)

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО15 характеризовался, как имеющий не снятые и непогашенные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения. Состоял на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству (л.д.111-113).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против правосудия, а также данных о личности и образе жизни подсудимого, который в быту характеризуется отрицательно, постоянного источника доходов не имеет, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и исправление ФИО15 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (матери), наличие смягчающих обстоятельств, положения ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного ФИО15 преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, или освобождения от наказания, прекращения дела, назначения других видов наказания, равно как и для замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.ст 64,ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО15 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108,110 УПК РФ в отношении ФИО15 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, время содержания ФИО15 под стражей до вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО15 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон вещественные доказательства: дело административного надзора № *** ДСП от **.**.**** года необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный (л.д. 74-76).

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО15 оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования адвокату ФИО21 5304 рубля 00 копеек (л.д.160, 161), при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Окрепиловой Н.Н. 7956 рублей 00 копеек, а всего выплачено 13 260 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за защиту подсудимого ФИО15 в сумме 13260 рублей 00 копеек, из них в ходе предварительного расследования адвокату ФИО22 в размере 5304 рубля 00 копеек (л.д.160, 161); в суде адвокату Окрепиловой Н.Н. в сумме 7956 рублей 00 копеек.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО15 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО15 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО15 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО15 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО15 под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № *** ДСП от **.**.**** года снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник