Дело №

УИД 86RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Забора А.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-393/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф», АО «Московская акционерная страховая компания», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об обращении взыскания на заложенное имущество, ранее принадлежавшее ФИО8 В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен кредитный договор №00998CL000000047021 по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 868112,40 руб., под залог автомобиля ЛАДА ГРАНТА VIN:№. Так как обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере 944 080 руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, а сведения об открытии наследственного дела отсутствуют, истец на основании ст. ст. 309-310, 334, 348, 350, 418, 809-811, 1148, 1151-1152, 1157 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля ЧЕРНЫЙ в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пределах задолженности по кредитному договору №CL000000047021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 080 руб. путем продажи с публичных торгов.

На основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страховая Компания «Кредит Европа Лайф», АО «Московская акционерная страховая компания», привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1.

В письменных возражениях на исковое заявление Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе просило в удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - отказать в полном объёме (л.д. 76 т. 1).

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о месте и времени его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО8 заключен кредитный договор №CL000000047021 по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 868 112,40 руб., под 15,8 % годовых, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом транспортного средства ЛАДА ГРАНТА VIN: № (л.д. 14-15, 16-18, 19-25 т. 26-27 т. 1).

Согласно графику платежей обязательство по возврату кредита должно быть исполнено путем ежемесячного внесения периодических платежей в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 т. 1).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 41 т. 1).

В п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что кредит направляется, в том числе на оплату услуги страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 20 834,70 руб. в ООО «СК «Кредит Европа Лайф» (л.д. 24 т. 1).

Страховым риском согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ значится смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведений о пролонгации договора страхования не предоставлено, суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО8 его жизнь и здоровье застрахованы не были (л.д. 126 т. 1).

Уведомление о залоге спорного автомобиля размещено в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем значится АО «Кредит Европа Банк (Россия) (л.д. 42 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства на имя ФИО8 прекращена в связи с наличием данных о смерти (л.д. 89 т. 1).

При жизни ФИО8 был зарегистрирован в 

<

адрес>10 (л.д. 30, 57 т. 1). Близких родственников, совместно проживающих с ФИО8 на дату его смерти судом не установлено.

По сведениям органов ЗАГС ФИО8 является отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5 (л.д. 148-149, 236 т. 1).

С целью определения наследственной массы судом по собственной инициативе в компетентные органы направлены соответствующие запросы, согласно которым ФИО8 на дату своей смерти не значился собственником объектов недвижимости (л.д. 56 т. 1), маломерных судов (л.д. 104 т. 1), на его имя были открыты счета финансовых организациях: ПАО Банк «ФК Открытие» (АО «БМ-Банк») 408*****645, 408*****767, 498*****718, 407*****817, 408*****992 (л.д. 58 т. 1), ПАО «Сбербанк», 408*****853 (л.д. 59 т. 1), АО «Кредит Европа Банк» 408*****607 (л.д. 59 т. 1), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ПАО «Совкомбанк») 423*****944 (л.д. 60 т. 1).

По информации банков остаток денежных средств на счетах ФИО8 на дату его смерти составил:

- в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по счету 408*****607 – 125,92 руб., которые были зачтены банком ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты процентов по спорному кредитному договору (л.д. 91, 93 т. 1);

- в ПАО «Сбербанк» по счету 408*****853 – 54,39 руб. (л.д. 108 т. 1).

- в ПАО «Совкомбанк» по счету 423*****944 – 0 руб. (л.д. 110 т. 1).

- в ПАО «БМ-Банк» по счетам 408*****645, 408*****767, 408*****718, 408*****992, 408*****817 – 0 руб. (л.д. 112 т. 1).

По информации ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску при управлении транспортным средством ЛАДА ГРАНТА, регистрационный знак № к административной ответственности после смерти ФИО8 привлекались ФИО1, ФИО11, которые в родственных отношениях с ФИО8 не состояли (л.д. 186-187 т. 1).

Согласно информации МОМВД России «Нижневартовский» после смерти ФИО8 спорным автомобилем пользовался ФИО1, являвшийся внуком умершего, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был изъят государственный регистрационный знак, а ДД.ММ.ГГГГ автомобиль транспортирован по адресу: 

<

адрес>, передан представителю банка «Кредит Европа Банк» (л.д. 194 т. 1).

По сведениям ЗАГС ФИО1 биологическим внуком ФИО8 не являлся, будучи внуком его сожительницы.

По данным АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА ГРАНТА VIN: №, 2021 г.в. передан на ответственное хранение залогодержателю, находится на стоянке банка: 

<

адрес> (л.д. 207 т. 1).

Поскольку родственники ФИО8 отказались от наследства, о чем суду предоставлены заявления ФИО2 (л.д. 3 т. 2), ФИО4 (л.д. 15 т. 2) и ФИО3, оснований для привлечения указанных лиц в качестве ответчиков судом не установлено.

Из ответа работодателя ФИО8 - МКП «ЖКХ» следует, что после смерти ФИО8 обращения от его наследников в МКП «ЖКХ» о выплате причитающихся ФИО8 денежных средств не поступали. Заработная плата, начисленная ФИО8 в апреле 2023 г. была перечислена на его расчетный счет. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведен расчет при увольнении, на л/с №*****817 перечислены денежные средства в сумме 10 052,04 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором), установлены статьями 809, 819, 810 ГК РФ.

В силу п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 названного кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку факт принятия наследства кем-либо после смерти ФИО8 не нашел своего подтверждения, его дети волеизъявление на отказ от принятия наследства выразили в письменных заявлениях, суд полагает имущество выморочным.

Так как наследственное имущество состоит из денежных средств, перешедших в собственность Российской Федерации и автомобиля, суд полагает надлежащим ответчиком по настоящему делу в силу 1175 ГК РФ Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита истцу нашел свое подтверждение, заемщик умер и залог транспортного средства не прекратился смертью залогодателя, суд полагает требования кредитора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что фактическое нахождение транспортного средства на стоянке истца по адресу: 

<

адрес>, влияния на существо требований, направленных на обеспечение исполнения обязательств по кредиту, не окажет. Местонахождение автомобиля достоверно установлено, поэтому залог на такое имущество может быть обращен.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет автомобиля черный в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пределах задолженности по кредитному договору №CL000000047021 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 944 080 руб. путем продажи с публичных торгов.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Забора А.В.