Дело № 2-419/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 26 января 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Поярковой М.В., 

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Малыгинского сельского поселения к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Ковровский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Малыгинского сельского поселения к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи от 08.10.2015 г. земельной доли размером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находящегося 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и крестьянско (фермерским) хозяйством в лице главы ФИО1, недействительной сделкой; о применении последствий недействительности указанной сделки путем возврата ФИО2 земельной доли размером 

<

данные изъяты> находящегося 

<

адрес>, а крестьянско (фермерскому) хозяйству в лице главы ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю размером 

<

данные изъяты>, находящегося 

<

адрес> (регистрационная запись № 33-33/022-33/022/006/2015-4303/1 от 21.12.2015 г.).

Определением от 12 января 2017 года исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда Владимирской области.

В судебном заседании старший помощник Ковровского городского прокурора Корякина Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности мировому судье. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрация Малыгинского сельского поселения Ковровского района своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, отраженной в ответе на вопрос № 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, указанные исковые требования являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Цена иска по требованиям о признании сделки недействительной определяется исходя из цены имущества по договору.

В ходе судебного разбирательства дела судом установлено, что исковые требования являются требованиями имущественного характера, цена иска не превышает 

<

данные изъяты>. Таким образом, настоящее дело принято к производству Ковровского городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч.ч. 1, 3 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.

Границы территорий судебных участков мировых судей в г. Коврове и Ковровском районе определены согласно приложению № 10 к Закону Владимирской области от 07.12.2007 N 171-ОЗ "О мировых судьях во Владимирской области".

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание то, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по месту нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-419/2017 по исковому заявлению Ковровского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Малыгинского сельского поселения к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение пятнадцати дней. 

Судья Е.Ю.Кузнецова