Дело № 12-53/18

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 февраля 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В., с участием представителя АО «61 бронетанковый ремонтный завод» ФИО1, представителей Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу ФИО2, ФИО3, рассмотрев в зале судебных заседаний № 2 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 198510, Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу АО «61 бронетанковый ремонтный завод» на постановление Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № АД-13-278/2017 от 18 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления № АД-13-278/2017 от 18 октября 2017 года, вынесенному Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу, АО «61 бронетанковый ремонтный завод» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 100000 рублей, за то, что согласно сведениям, поступившим в отдел экологического надзора Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу из отдела администрирования платежей и разрешительной деятельности 01 февраля 2017 года в 00 часов 00 минут АО «61 БТРЗ» по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, п. Стрельна, заводская дорога, д.11, был нарушен срок предоставления в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу формы федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировки и размещении отходов производства и потребления» за 2016 год. Таким образом, установлено, что АО «61 БТРЗ» были нарушены требования законодательства РФ в области охраны окружающей среды в части обращения с отходами производства и потребления, а именно п.2 ст.19 ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Приказа Федеральной службы государственной статистики от 28 января 2011 года № 17 «Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления», что выразилось в нарушении срока предоставлении отчетности по форме № 2-ТП (отходы) за 2016 год, которая была представлена АО «61 БТРЗ» в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу 06 марта 2017 года, при установленном сроке предоставления отчетности по форме № 2-ТП (отходы) за 2016 года до 01 февраля 2017 года.

Будучи не согласным с данным постановлением АО «61 БТРЗ» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № АД-13-278/2017 от 18 октября 2017 года, указывая на то, что, не оспаривая сам факт нарушения, при вынесении постановления у Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу имелась возможность применения ст.2.9 КоАП РФ, признав данное нарушение малозначительным, и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, впоследствии, АО «61 БТРЗ» уточнило свои требования, и, признав свою вину в совершении административного правонарушения, просило изменить постановление и снизить размер штрафа, ссылаясь на финансовое положение организации.

В ходе судебного разбирательства по жалобе представитель АО «61 БТРЗ» поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении уточненных требований. Представители Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу возражали против удовлетворения как самой изначальной жалобы, так уточненной.

Заслушав участников процесса, изучив жалобу, уточнения к жалобе, а также материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № АД-13-278/2017 от 18 октября 2017 года подлежит частичному изменению.

Так факт совершения АО «61 БТРЗ» административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и вина АО «61 БТРЗ» подтверждаются помимо признания своей вины АО «61 БТРЗ», и совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

При этом, АО «61 БТРЗ» имело реальную возможность предоставить статистическую отчетность по форме № 2-ТП (отходы) за 2016 года к установленному сроку, доказательств обратного суду не представлено.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

Санкция ст.8.2 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц предусмотрено в виде штрафа в размере от 100000 рублей до 250000 рублей.

На момент принятия решения не были предъявлены доказательства о тяжелом финансовом положении организации, в связи с чем, наказание было назначено в соответствии с санкцией ст.8.2 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по рассмотрению жалобы, суд учитывает признание АО «61 БТРЗ» вины в совершенном административном правонарушении и его последствия, а также, учитывая имущественное и финансовое положение организации, суд полагает возможным на основании ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ снизить размер штрафа за совершенное административное правонарушение до 50000 рублей, а в остальной части постановление Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № АД-13-278/2017 от 18 октября 2017 года оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1 ч.3.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу № АД-13-278/2017 от 18 октября 2017 о привлечении АО «61 Бронетанковый ремонтный завод» к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ измененить, снизить размер штрафа до 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья: