Дело № 1 –92/2020 12 мая 2020 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Санданова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший реализуя свой преступный умысел, подошел к данному автомобилю, находящемуся во дворе 

<

адрес>, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля, где вставил ранее похищенный ключ в замок зажигания, повернул его, чем завел двигатель вышеуказанного автомобиля, переключил рычаг механической коробки передач в положение «задний ход», отжал педаль тормоза и нажал педаль газа, чем привел автомобиль в движение, после чего выехал на автодорогу сообщением 

<

адрес> и совершил поездку от вышеуказанного места до участка автодороги, расположенного 

<

адрес>, где автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 был оставлен.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, неправомерно завладел без цели хищения (угон) автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший

В ходе дознания автомобиль потерпевшему Потерпевший был возвращен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ 

<

адрес>, КГБУЗ «

<

адрес> больница» МЗ 

<

адрес> (л.д. 124, 126) на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, принятие мер к возмещению имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (л.д.22-24), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет. По месту регистрации (

<

адрес>) характеризуется удовлетворительно, жалоб в адрес ФИО1 за время проживания не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По месту жительства (

<

адрес>) характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>», разнорабочим, по характеру спокойный, вежливый, замечаний со стороны УУП ОМВД России по 

<

адрес> не имеет. По месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ. 

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «NISSAN BLUEBIRD» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, ключ от замка зажигания, возвращенный потерпевшему Потерпевший. – оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф перечислению по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

№

№ 

№

№

№ 

№

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, возвращенный потерпевшему Потерпевший – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко