Дело №2-305/20

39RS0007-01-2020-000177-32 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 08 июля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты, соответствующем 61500 рублям. 

В обоснование исковых требований истец ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 26.09.2017 г. в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, и «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес», имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована акционерным обществом «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «СК «Двадцать первый век»). Потерпевшему ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков АО «СК «Двадцать первый век» была произведена выплата страхового возмещения в размере 61500 рублей. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел возмещение АО «СК «Двадцать первый век» выплаченного последним страхового возмещения в указанном выше размере. Истец, указывая, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что у ФИО1 возникла обязанность возместить в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере произведенного последним возмещения в счет страховой выплаты. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО2 и представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО «СК «Двадцать первый век», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.09.2017 г. в 19 час 30 минут на ул. Победы, 9 в г. Гусеве Калининградской области ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО4, в нарушение Правил дорожного движения при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», имеющему регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащему на праве собственности ФИО3, двигавшемуся по той же дороге во встречном ему направлении, а потому пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>».

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа внутренних дел по делу об административном правонарушении от 26.09.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (л.д.

<

данные изъяты>).

Данное постановление ФИО1 не оспаривалось. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием – столкновением вышеуказанных автомобилей «Опель» и «Мерседес».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю «

<

данные изъяты>», имеющему регистрационный знак 

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения (л.д.

<

данные изъяты>).

Причинителем указанного вреда является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В силу требований пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, и в соответствии с ним за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 данного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (пункт 1). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4). 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 как владельца транспортного средства «

<

данные изъяты>», имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована АО «СК «Двадцать первый век» (страховой полис серии №) (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО3 обратился в АО «СК «Двадцать первый век» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Двадцать первый век» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 61500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, управлял автомобилем «Опель», имеющим регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность лица, допущенного собственником данного автомобиля ФИО4 к управлению этим автомобилем, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, со сроком его действия с 25.06.2017 г. по 24.06.2018 г. (л.д.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с указанными выше положениями закона и соглашением о прямом возмещении убытков произвело АО «СК «Двадцать первый век» выплату в размере 61500 рублей, что соответствует размеру страховой выплаты, произведенной АО «СК «Двадцать первый век» потерпевшему ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 

Судом установлено, что указанный вред был причинен ФИО1 при управлении им автомобилем «Опель», имеющим регистрационный знак 

<

***>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

При изложенных обстоятельствах у ПАО СК «Росгосстрах» возникло правовое основание, предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для предъявления к ФИО1 регрессного требования в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» возмещения в счет страховой выплаты, соответствующем 61500 рублям. 

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере 2045 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2045 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере произведенного страховщиком возмещения в счет страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом №3; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.08.1992 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 61500 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2045 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.07.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.