РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании убытков по договору комиссии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору комиссии и судебных расходов, указывая на то, что 24 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Таймырбыт» (по договору – комитент) и ФИО1 (по договору комиссионер) был заключен договор комиссии №. В соответствии с условиями договора, комитент передает комиссионеру на реализацию товароматериальные ценности (далее ТМЦ) в обусловленные сроки. Комиссионер обязуется за обусловленное в договоре вознаграждение принять ТМЦ, реализовать их и уплачивать за них определенную цену комитенту. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года. Комитент выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передал по акту приема-передачи ТМЦ от 24 сентября 2014 года на сумму 296 532 руб. 05 коп. Согласно отчетам за октябрь и ноябрь 2014 года комиссионером были реализованы ТМЦ на общую сумму 31 343 руб. 77 коп. По соглашению от 30 декабря 2014 года № стороны продлили действие договора до 01 сентября 2015 года; по соглашению от 31 августа 2015 года № - до 01 октября 2016 года; по соглашению от 01 октября 2016 года № - до 01 марта 2017 года. Согласно пункту 3.9 договора по окончании срока действия договора комиссионер обязан вернуть в течение 10 дней не реализованные ТМЦ комитенту по акту приема-передачи. Пунктом 6.5 договора в случае утраты, повреждения, хищения ТМЦ после принятия ТМЦ на реализацию комиссионер обязан возместить комитенту полную стоимость утраченных, поврежденных ТМЦ в течение 10 дней с момента обнаружения утраты, повреждения. По окончанию срока договора ответчик не реализованные ТМЦ истцу не вернул. По состоянию на 25 августа 2017 года комиссионером не реализованы и не возвращены истцу ТМЦ на общую сумму 265 188 руб. 28 коп. 30 июня 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия об оплате в течение 6 дней, с момента получения претензии, имеющуюся задолженность. Претензия возвращена в адрес АО «Таймырбыт» в связи с истечением срока хранения. Истец полагает, что ответчик уклоняется от получения претензии, уплаты задолженности, на телефонные звонки по указанному в договоре номеру не отвечает, добровольно возместить истцу причиненный убыток отказывается. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки по договору комиссии № от 24 сентября 2014 года в размере 265 188 руб. 28 коп., и возместить за счет ответчика судебные расходы в размере 5 851 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Таймырбыт» - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и изложенные доводы поддержал, дополнительно пояснил, что от ответчика в адрес истца не поступала информация о хищении товара, полученного ею по договору комиссии на реализацию.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что действительно 24.09.2014 заключила с истцом договор комиссии сроком до 31.12.2014, по условиям которого получила для реализации товар на общую сумму 296 532 руб.05 коп., которые были доставлены в 

<

адрес>. В октябре и ноябре 2014 года реализовала ТМЦ на общую сумму 31 343 руб.77 коп., о чем предоставляла истцу отчеты. Больше товар не реализовывался. Срок договора по соглашению сторон трижды продлевался и истек 01.03.2017. В связи с увольнением с работы, она вынуждена была выехать из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По окончанию срока договора она не смогла передать не реализованный товар истцу, так как не имела возможности вывезти товар из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Товар хранился в контейнере, который был вскрыт и часть товара похищена, о чем истца она в известность не поставила, в правоохранительные органы по данному факту не обращалась. Документы на товар ею утрачены в связи с переездом. 12.10.2017 в присутствии свидетелей она составила опись товара, который хранится в 

<

адрес>. Согласно описи остаток товара составляет в общей сумме 141 033 руб.10 руб., вывезти данный товар для передачи истцу она не имеет возможности. В связи с чем, она признает иск только в сумме за минусом суммы остатка товара.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

В соответствии со статьей 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего.

На основании пункта 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно положениям статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом, 24 сентября 2014 года между Открытым акционерным обществом «Таймырбыт» (с 03.07.2015 согласно Уставу - АО «Таймырбыт») (комитент) и ФИО1 (комиссионер) был заключен договор комиссии № сроком до 31 декабря 2014 года. По условиям договора истец передал, а ответчик приняла для реализации третьим лицам с получением комиссионного вознаграждения, товар на общую сумму 296 532 руб.05 коп., что подтверждается копией данного договора и актом приема-передачи товароматериальных ценностей (л.д.6-9).

По соглашению сторон срок договора комиссии продлевался: 30 декабря 2014 года до 01 сентября 2015 года; 31 августа 2015 года до 01 октября 2016 года и 01 октября 2016 года до 01 марта 2017 года (л.д.12-14).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась еженедельно извещать истца о ходе реализации товара по телефону, ежемесячно предоставлять отчет (пункт 3.7); в случае причинения кем-либо ущерба имуществу истца, находящемуся у ответчика, принять меры к охране прав истца, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления известить истца (пункт 3.4); нести полную материальную ответственность за товар, полученный от истца (пункт 3.5); по окончанию срока договора вернуть истцу в течение 10 дней не реализованный товар по акту приема-передачи на центральный склад истца, расположенный по адресу: 

<

адрес> (пункт 3.9); в случае утраты, повреждения, хищения товара после принятия товара на реализацию возместить истцу полную стоимость утраченного, поврежденного товара в течение 10 дней с момента обнаружения утраты, повреждения (пункт 6.5). 

В период действия договора ФИО1 представила истцу отчеты за октябрь и ноябрь 2014 года, согласно которым ответчиком был реализован товар в октябре 2014 года на сумму 27 320 руб. 55 коп., в ноябре 2014 года на сумму 4 023 руб. 22 коп., а всего на общую сумму 31 343 руб.77 коп. (л.д.15-16). 

В последующем отчеты о реализации товара ответчиком истцу не предоставлялись, информация о причинении кем-либо ущерба имуществу истца, находившегося у ответчика, не направлялась.

Срок договора комиссии, заключенного между истцом и ответчиком истек 01 марта 2017 года.

В нарушение пункта 3.9 договора по окончанию срока договора и до настоящего времени ответчик ФИО1 полученный по договору и не реализованный товар на общую сумму 265 188 руб.28 коп. истцу не возвратила.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспариваются, и подтверждаются выше указанными доказательствами.

30 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить в течение 6 дней с момента получения имеющуюся задолженность в сумме 265 188 руб. 28 коп. Претензия ответчиком получена не была и по истечению срока хранения отделением почтовой связи возвращена в адрес АО «Таймырбыт» (л.д.17-18).

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие факт хищения товара, полученного ею по договору комиссии и не реализованного; не представлено и надлежащих доказательств возврата не реализованного товара истцу или принятия мер к возврату не реализованного товара и уклонения истца от его получения.

Доводы ответчика о хищении части нереализованного товара, полученного по договору комиссии, являются не состоятельными, поскольку истца о хищении товара ответчик в известность не ставила, в правоохранительные органы не обращалась, и доказательства, в подтверждение данных доводов, не представила.

Ссылка ответчика на опись остатков товара, составленную ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и на отсутствие возможности вывоза не реализованного товара из 

<

адрес> в 

<

адрес> для возврата истцу, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку согласно условиям договора комиссии по окончанию срока договора ответчик обязана была в течение 10 дней вернуть истцу не реализованный товар по акту приема-передачи на центральный склад истца, расположенный по адресу: 

<

адрес> (пункт 3.9). Из описи следует, что указанный в описи товар находится в 

<

адрес>. Представитель АО «Таймырбыт» при составлении описи не присутствовал, и указанный в описи товар истцу не передан. 

Доказательства утраты ответчиком товара, переданного истцом, вследствие непреодолимой силы в судебном заседании также не установлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору комиссии, так как товар был передан истцом ответчику для его реализации третьим лицам с получением комиссионного вознаграждения. 

На момент окончания срока договора у ответчика, в соответствии с актом приема-передачи товара по договору комиссии от 24.09.2014, отчетами ответчика о реализации товара за октябрь и ноябрь 2014 года оставался не реализованный товар на общую сумму 265 188 руб.28 коп. 

Поскольку ответчик доказательств передачи истцу денежных сумм, полученных от реализации оставшегося товара, а также возврата не реализованного товара не представила, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором право требования с ответчика возмещения убытков в размере стоимости не возвращенного товара.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 29 августа 2017 года № (л.д.5) АО «Таймырбыт» уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 851 руб. 88 коп. (5 200 + (265 188,28-200 000) х 1%), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в пользу АО «Таймырбыт», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул.Матросова, дом 14 (ИНН 

<

***> КПП 840101001 БИК 040407388, Сибирский филиал ПАО РОСБАНК г. Красноярск, кор.счет 30101810000000000388 расчетный счет 

<

***>):

- убытки по договору комиссии № от 24 сентября 2014 года в размере 265 188 руб. 28 коп.;

судебные расходы в сумме 5 851 руб. 88 коп., а всего 271 040 (двести семьдесят одну тысячу сорок) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме 8 ноября 2017 года