Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Величко П.С.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.С.,

с участием истца, действующего в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности – ФИО3,

истца ФИО7,

представителя истцов – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Бондаренко З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 по доверенности, ФИО7 к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО7, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности, обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором на основании ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), п. 2 ст. 218, ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивировали тем, что 08.08.2005 умер их отец ФИО4, мать ФИО12 умерла ранее 18.08.2004. После их смерти открылось наследство на квартиру (в жилом доме) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. К наследованию по закону первой очереди в соответствии с п. 2 ст.1142 ГК РФ призывались ФИО8 и ФИО9, а также их брат ФИО2, умерший 07.10.2011. Брат принял наследство, обратился в нотариальную контору г. Бежецка с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но не оформил своих наследственных прав. По его заявлению заведено наследственное дело. Наследницей первой очереди по закону на имущество ФИО20 является его дочь ФИО1., которая оформила наследство на его имущество, оставшееся в Санкт-Петербурге, а право наследство в г. Бежецке не оформляла. Свидетельство о праве на наследство на квартиру ФИО7 и ФИО3 выдано, в оформлении права наследования на земельный участок отказано, в связи с наличием противоречивых сведений о площади земельного участка, предоставленного отцу на основании распоряжения главы администрации Филиппковского сельского округа от 01.06.1994. По сведениям Бежецкого межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области в соответствии с постановлением главы администрации Филиппковского сельского округа Бежецкого района Тверской области от 01.06.1994 № 7, площадь земельного участка указана в 1000 кв.м. Согласно выписке из похозяйственной книги от № ФИО4, проживающему на день смерти в 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1000 кв.м. На основании кадастровой выписки о земельном участке от 10.01.2014 с кадастровым номером № расположенном в 

<

адрес>, указан правообладатель ФИО4 Таким образом, указанными документами достоверно установлены площадь земельного участка в размере 1000 кв.м., а также принадлежность наследственного имущества - земельного участка наследодателю, который приходится истцам ФИО7 и ФИО3 отцом. 

ФИО1 как наследница по закону после смерти своего отца ФИО2 оформила наследство на его имущество, находящееся в г. Санкт-Петербурге. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю 

<

адрес> долю земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, отказано в связи с тем, что указанные объекты недвижимости не зарегистрированы в установленном законом порядке и невозможно сделать вывод о бесспорном праве собственности ФИО2 и наследодателя ФИО4 В связи с тем, что отец ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, он считается принявшим наследство, хотя право на наследство не оформил. ФИО1 приняла наследство отца, находящееся в г. Санкт-Петербурге, потому в соответствии с законом имеет право на принятие всего наследственного имущества. На основании изложенного истцы просят исковые требования удовлетворить.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности, просила признать право собственности ФИО1 на 6/32 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку как следует из выписки из ЕГРН ФИО3 и ФИО7 принадлежит по 13/32 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Определением суда от 03.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Бежецкого района Тверской области, в качестве третьего лица Управление Росреестра по Тверской области. 

Истец ФИО1, представители ответчиков администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тверской области, в судебное заседание, о месте и времени которого извещались своевременно и надлежащим образом, не явились. Интересы ФИО1 в судебном заседании представляла по доверенности ФИО3

Судом установлено, что у ФИО2, умершего 01.10.2011, имеется сын ФИО10, который определением суда от 09.07.2021, занесенным в протокол судебного заседания, привлечен к участию в деле в качестве ответчика. От ФИО10 поступило заявление от 17.07.2021 о согласии с исковыми требованиями, и об отказе от своей части наследства в пользу ФИО1 В судебное заседание ФИО10, о месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, их представитель – адвокат Бондаренко З.Т. поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям, и просили его удовлетворить с учетом уточненных исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы иска, заявления о его уточнении, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. 

Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (п. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п. 2).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что факт родства истцов ФИО7 и ФИО3 (до брака ФИО18) подтверждается свидетельствами о рождении II-ТЛ № от 22.12.1970 и II-ТЛ № от 15.06.1961, согласно которым их родителями являются ФИО4 и ФИО5. 

Факт родства ФИО2 и ФИО4 подтверждается сведениями, представленными нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области от 17.06.2021, согласно которым с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО4 обратился, в том числе и наследник первой очереди его сын ФИО2 

Факт родства ФИО1 с ФИО2 подтверждается записью акта о рождении № от 22.03.1994 у родителей ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилии ФИО18 истцы изменили в связи с вступлением в брак, ФИО15 на ФИО7 (свидетельство о заключении брака II-ОН № от 06.01.1990), ФИО16 - на ФИО3 (справка о заключении брака № от 26.07.2018), ФИО2 - на ФИО1 (свидетельство о заключении брака III-АК № от 01.09.2017). В подтверждение данных фактов в материалах дела имеются записи актов о регистрации брака.

ФИО5 умерла 18.08.2004, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН № от 1ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 умер 08.08.2005, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 умер 01.10.2011, что подтверждается свидетельством о смерти III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области от 17.06.2021 наследственное дело № № заведено на имущество ФИО4, умершего 08.08.2005. С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: дочь ФИО7, дочь ФИО3 и сын ФИО2 Также нотариусом указано, что 20.02.2006, 17.07.2006 и 23.07.2014 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, копии которых приложены (в отношении компенсации на оплату ритуальных услуг, недополученной пенсии за август 2005 года, земельных участков, расположенных в д. 

<

адрес>: с кадастровыми номерами № площадью 2100 кв.м., № площадью 1500 кв.м., 69:020140401:445 площадью 900 кв.м., а также на доли спорной квартиры). 16.10.2020 вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 и ФИО7 Наследственного дела, заведенного на имущество ФИО2, умершего 07.10.2011, в производстве нотариуса не имеется.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 

<

адрес>5 от 23.07.2014 и 

<

адрес>9 от 23.07.2014 ФИО7 и ФИО3 являются наследниками в 1/3 доле каждая имущества ФИО4, умершего 08.08.2005, состоящего из 9/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью 71.1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследодателю ФИО4 принадлежали ? доли в данной квартире на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного 27.11.1993 в администрации Филиппковского сельского Совета народных депутатов Бежецкого района Тверской области 24.12.1993, рег. № 43. Также ему принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру от ФИО5, умершей 18.08.2004, наследником которой по закону на основании ст. 1142 ГК РФ являлся супруг ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Судом также установлено, что истцы ФИО7 и ФИО3 являются наследниками по завещанию в 7/16 долях каждая имущества ФИО5, умершей 18.08.2004, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Наследство состоит из ? доли данной квартиры, которая принадлежит наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан от 27.11.1993. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>2 от 26.06.2014 и 

<

адрес>3 от 26.06.2014. 

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 08.06.2021 правообладателями спорной квартиры с кадастровым номером 69:02:0140401:413 являются ФИО7 и ФИО3 в общей долевой собственности по 13/32 доли каждая.

Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Бежецкого нотариального округа от 16.10.2020 подтверждается, что ФИО7 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., принадлежавший ФИО4, умершему 08.08.2005, в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону, а именно представленные документы содержат противоречивые данные о площади земельного участка, расположенного в д. 

<

адрес>, заявителями не представлены бесспорные доказательства наличия и состава наследственного имущества, документы, подтверждающие стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, принадлежность имущества наследодателю и не подтверждают имущественные права наследодателя.

Как следует из архивной справки № 747-1 от 24.09.2013 архивного отдела администрации Бежецкого района Тверской области, в похозяйственных книгах исполнительного комитета Филиппковского сельского Совета народных депутатов (с 1994 года администрации Филиппковского сельского округа) Бежецкого района Тверской области имеются записи о том, что в период с 1986 по 1990 годы ФИО4, № года рождения, значился проживающим и являлся главой хозяйства и дома, совместно с ним проживали жена ФИО5, № года рождения, и дочь ФИО15, № года рождения; за периоды с 1991 по 1996 годы и с 1997 по 2001 годы ФИО4 значился проживающим, являлся главой хозяйства и дома, совместно с ним проживала жена ФИО5

Согласно Постановлению Главы Администрации Филиппковского сельского округа Бежецкого района Тверской области № 8 от 27.03.1992 «О предоставлении земельных участков выделенных для ведения личного подсобного хозяйства гражданам в собственность», ФИО4 передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0.45 га, в том числе земельный участок № площадью 0,09 га, земельный участок площадью 0,21 га, земельный участок площадью 0,15 га, расположенные в д. Филиппково. 

Согласно Постановлению Главы Администрации Филиппковского сельского округа Бежецкого района Тверской области № 7 от 01.06.1994 «О выделении земельных участков» выделен в собственность бесплатно ФИО21 земельный участок площадью 0,16 га в д. Филиппково.

Из сообщения Управления Росреестра по Тверской области в ответ на обращение ФИО3 следует, что согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ранее учтенным объектом недвижимости, площадь которого составляет 1000 кв.м. 

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 11.12.2019 подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 08.08.2005, проживавшему на день смерти по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 10.01.2014 правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м. является ФИО4 на основании Постановления Главы Администрации Филиппковского с/п Бежецкого района Тверской области от 01.06.1994 № 7, границы земельного участка не установлены. 

Согласно сообщению администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района от 09.06.2021 №162 в соответствии с распоряжением главы администрации Филиппковского с/о Бежецкого района от 01.06.1994 №7 «О выделении земельных участков» ФИО4 был выделен земельный участок общей площадью 0,16 га, в том числе участок № Площадью 0,10 га, расположенный 

<

адрес>, и земельный участок № площадью 0,06 га, расположенный в д. Филиппково. 

После смерти отца ФИО2 его дочь ФИО2 вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от 02.04.2012, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ? доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца ФИО2, находящегося в д. 

<

адрес>, а именно доли спорных квартиры и земельного участка, ей отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.02.2015 нотариуса нотариальной палаты и нотариального округа Санкт-Петербурга.

Согласно сведениям администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области №163, №164 и №165 от 09.06.2021 спорная квартира и спорный земельный участок не значатся в реестре муниципальной собственности. 

Данные объекты недвижимости также не проходили процедуру учета в реестре государственного имущества Тверской области, что подтверждается выпиской из реестра, предоставленной Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области 10.06.2021. Сведения об этих объектах недвижимости отсутствуют и в информационной базе федерального имущества, что подтверждается ответом Территориального Управления Росимущества в Тверской области от 09.06.2021.

На основании исследованных вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными, объяснений истцов ФИО7 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 по доверенности, их представителя Бондаренко З.Т. суд установил, что истцы ФИО7 и ФИО3 после смерти матери ФИО5, умершей 18.08.2004, приняли наследство. В установленный законом срок обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Размер долей в наследстве подтвержден вышеуказанными свидетельствами.

После смерти отца ФИО4, умершего 08.08.2005, истцы ФИО7, ФИО3, а также его сын ФИО2 приняли его наследство. В установленный законом срок обратились в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Вышеизложенными документами подтверждается состав наследственного имущества и доля каждого в наследстве.

После смерти отца ФИО2, умершего 01.10.2011, истец ФИО1 приняла его наследство, находящееся в 

<

адрес>. В установленный законом срок обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону. 

Другие наследники о своих наследственных правах не заявили. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик ФИО10 от своих наследственных прав в отношении спорного недвижимого имущества отказался.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ вышеуказанные наследники приняли наследство, подав по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Истцы ФИО7, ФИО3, ФИО1 не смогли оформить наследственных прав на земельный участок, принадлежащий наследодателю ФИО4, которому ФИО7 и ФИО3 приходятся дочерями, а ФИО1 – внучкой.

Решая вопрос о признании права на долю земельного участка и квартиры в отношении истца ФИО1 суд принимает во внимание вышеизложенные положения п.п. 1-2 ст. 1156 ГК РФ. 

Имеющимися в материалах дела вышеизложенными доказательствами подтверждено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 69:02:0140401:8, являющимся наследственным имуществом после смерти ФИО4 имеет площадь 1000 кв., участок расположен по адресу: 

<

адрес>, его правообладателем является ФИО4 

Таким образом, имеются все законные основания для признания права собственности на данный земельный участок по 1/3 доли за каждым из истцов в праве общей долевой собственности.

Решая вопрос о признании права собственности за ФИО1 на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, суд также принимает во внимание установленные обстоятельства, и вышеизложенные нормы закона в их взаимосвязи. Согласно сведениям ЕГРН истцам ФИО7 и ФИО3 принадлежит на праве собственности по 13/32 доли в праве обще долевой собственности на вышеуказанную квартиру (с учетом долей, которые они унаследовали после смерти матери ФИО5 по завещанию, и после смерти отца ФИО4 по закону), в связи с чем, за ФИО1 должно быть признано право собственности на 6/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы, обладающие статусом наследников, являются универсальными правопреемниками вещных прав наследодателя – умерших ФИО4, ФИО2, а потому вправе требовать признания за собой права собственности в порядке наследования по закону на спорные земельный участок и жилое помещение, принадлежавшие наследодателю на праве собственности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 по доверенности, ФИО7 к администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на земельный участок и квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., по праву наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08 августа 2005 года.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., по праву наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего 08 августа 2005 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 08 августа 2005 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 6/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 71,7 кв.м., по праву наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего 01 октября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Председательствующий П.С. Величко

1версия для печати