№2-4458/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, в рамках которого просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл счет №№ на ее имя, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты, тем самым заключив кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту банк зачислил на счет ответчицы денежные средства в размере 137327 руб. 54 коп., а затем по заявлению ответчицы перечислил денежные средства на банковский счет, открытый на имя ответчицы в рамках заключенного с банком договора. Кредит предоставлен ответчице на срок 1827 дней под процентную ставку – 29,58% годовых, с размером ежемесячного платежа 4410 руб., а за последний месяц – 3776 руб. 50 коп., а ответчица обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчица не исполнила взятое на себя обязательство по полной оплате очередных платежей, в связи с чем банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчицы заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133495 руб. 12 коп., состоящую из 117876 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 15518 руб.92 коп. - неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 3869 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №№ путем акцепта банком оферты клиента, состоящей из заявления, Условий по обслуживанию кредитов (общие условия) и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк открыл на имя ответчицы счет №№ и предоставил кредит в размере 137327 руб. 54 коп. на срок 1827 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 29,58% годовых, размер ежемесячного платежа – 4410 руб., а за последний месяц – 3776 руб. 50 коп. Денежные средства ответчице были предоставлены путем перечисления на счет №№, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п.4.1. Условий по обслуживанию кредитов (далее - Условия) плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного(-ых) ранее платежа(-ей), клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченных(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой). (п.4.2. Условий). 

Согласно п.8.1. Условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банков процентов за пользование кредитом, сумм неустойки, платы за ведение счета.

Индивидуальными условиями сторонами согласовано, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 133495 руб. 12 коп., из которой 117876 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 15518 руб.92 коп. - неустойка. Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчице Заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицей требование не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162466 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ отменен. 

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 133495 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3869 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019.