Дело № 2-863/2025

УИД-59RS0001-01-2025-000615-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Пермь

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Созвездие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, 

установил:

ООО «СЗ «Созвездие» обратилось в суд с иском к ООО «Электрострой Пермь», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., неустойки в размере 1 076 100 руб. за период с Дата по Дата. В обоснование требований указано, что между ООО «СЗ «Созвездие» (заказчик) и ООО «Электрострой Пермь» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № от Дата (далее - договор). Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу наружных сетей электроснабжения, в том числе, включая поставку материалов и оборудования, по строительству многоквартирного жилого дома «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на участке с кадастровым номером ... в Адрес», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок - Дата, конечный срок - Дата. Согласно п. 6.5 договора, заказчик до начала производства работ выплачивает аванс в размере 4 000 000 рублей, в т.ч. НДС. На сегодняшний день работы подрядчиком по договору не выполнены. В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору и руководствуясь п. 11.2.2 договора, Дата заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. Уведомление ответчиком не получено, возращено. Согласно п. 11.3 договора, договор считается расторгнутым через 5 дней после получения данного уведомления. Таким образом, договор будет считаться расторгнутым с Дата. Платежным поручением № от Дата заказчик оплатил подрядчику аванс по договору в размере 4 000 000 руб., Дата заказчик направил подрядчику претензию о возврате уплаченной заказчиком денежной суммы. Поскольку работы по договору подрядчиком не выполнены, договор расторгнут, подрядчик обязан вернуть выплаченные заказчиком в качестве аванса по договору денежные средства заказчику. Кроме того, в соответствии с п. 10.1.1 договора, в случае просрочки выполнения работ, в том числе просрочки завершения отдельных этапов (этапов работ, указанных в графике производства работ отдельной строкой), заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пеней в размере 0,1% от стоимости работ (от стоимости этапа работ в случае нарушения соответствующего срока) согласно приложению № за каждый день просрочки. По состоянию на Дата (дата расторжения договора) размер неустойки составил: 5 100 000 х 211 х 0.1% = 1 076 100 руб., где: 5 100 000 руб. - стоимость работ по договору; 211 - количество дней просрочки. Дата заказчик отправил подрядчику претензию № от Дата об оплате неустойки в размере 775 200 руб. в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между ООО «СЗ «Созвездие» (заказчик) и ООО «Электрострой Пермь» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № (л.д. 6-11). 

Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по монтажу наружных сетей электроснабжения, в том числе, включая поставку материалов и оборудования, по строительству многоквартирного жилого дома «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на участке с кадастровым номером ... в Адрес», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы в следующие сроки: начальный срок - Дата, конечный срок - Дата. 

Цена работ по договору определяется расчетом стоимости (приложение № к договору) и составляет 5 100 000 руб. (л.д. 9).

Согласно п. 6.5 договора, заказчик до начала производства работ выплачивает аванс в размере 4 000 000 рублей, в т.ч. НДС.

Платежным поручением № от Дата заказчик оплатил подрядчику аванс по договору в размере 4 000 000 руб. (л.д. 15).

В соответствии с п. 10.1.1 договора, в случае просрочки выполнения работ, в том числе просрочки завершения отдельных этапов (этапов работ, указанных в графике производства работ отдельной строкой), заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пеней в размере 0,1% от стоимости работ (от стоимости этапа работ в случае нарушения соответствующего срока) согласно приложению № за каждый день просрочки.

В силу п. 11.2.2., п. 11.3 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора по основаниям, установленным законом и иными нормативными актами, а также в следующих случаях: пропуск подрядчиком начального срока выполнения работ более чем на 10 дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематическое нарушение подрядчиком сроков завершения отдельных этапов работ; систематическое несоблюдение подрядчиком требований к качеству работ; неоднократное нарушение подрядчиком принятых на себя по договору обязательств. При одностороннем отказе от договора сторона инициатор должна направить соответствующее уведомление. Договор считается расторгнутым через 5 дней после получения данного уведомления.

Дата между ООО «СЗ «Созвездие» (заказчик), ООО «Электрострой Пермь» (подрядчик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором (заказчиком) за исполнение договора № от Дата, заключенного между заказчиком и подрядчиком на выполнение работ по монтажу наружных сетей электроснабжения на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения на участке с кадастровым номером ... в Адрес» (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда, указанному в п. 1.1 настоящего договора, в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств по договору подряда, уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором подряда и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, основаниями ответственности поручителя, в частности, является: невыполнение работ в сроки, предусмотренные договором; неоплата штрафных санкций за несвоевременное выполнение договора; не возврат аванса, в случаях предусмотренных договором; неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств.

Дата истец направил ответчику ООО «Электрострой Пермь» претензию о нарушении сроков выполнения работ по договору, с требованием об уплате неустойки, предусмотренной п. 10.1.1 договора подряда, по состоянию на Дата в размере 775 200 руб., уведомлении о сроках завершения работ по договору (л.д. 16-18). Претензия получена ответчиком Дата, ответ на претензию не последовал.

Дата истец направил в адрес ответчика ООО «Электрострой Пермь» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 13-14).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ООО «Электрострой Пермь» согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 42603904013013, почтовое отправление возвращено истцу с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения истек Дата, соответственно договор расторгнут Дата.

Дата истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием вернуть уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 4 000 000 руб. (л.д. 19-23).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из пункта 3 статьи 703, статьи 716, пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик, являющийся специалистом по вопросам выполнения порученных ему работ и ответственным за качество результата работ, вправе и обязан сообщить заказчику об упущениях заказчика при определении задания подрядчику, о необходимости выполнения дополнительных работ и других обстоятельствах, которые могут повлиять на качество результата работ, и несет риск последствий невыполнения этой обязанности. Однако, если для установления факта непригодности технической документации необходимы специальные познания, а проведение экспертизы законом или договором не предусмотрено, и о непригодности технической документации подрядчику не было известно, то подрядчик не обязан уведомлять заказчика о такой непригодности.

В статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Кодекса).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Абзацем первым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заказчик вправе требовать возврата исполнителем неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Как установлено судом, заключенный Дата между ООО «СЗ «Созвездие» и ООО «Электрострой Пермь» договор строительного подряда № расторгнут Дата, в связи с неисполнением подрядчиком обязательств и односторонним отказом заказчика от договора.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену (статья 328 ГК РФ).

Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 408, статьи 711, 721, 723, 761 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило, соответствующее положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 450, статьей 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым при наличии просрочки исполнения обязательств подрядчиком (в том числе потенциально неизбежной) заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Равным образом, пункт 3 статьи 715 ГК РФ предполагает право заказчика на отказ от исполнения договора, если становится очевидной неспособность подрядчика надлежаще выполнить порученные ему работы.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не выполнившая эквивалентного встречного исполнения, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный договор расторгнут на основании одностороннего отказа от договора заказчика на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, у ООО «Электрострой Пермь» отсутствуют правовые основания для удержания суммы неотработанного аванса по договору от 10.06.2024 № 06/24.

В силу положений статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель должен отвечать перед кредитором солидарно с должником, что предполагает право кредитора обратиться за исполнением как к любому из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно, а значит заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 10.1.1 договора подряда за период с 01.07.2024 по 27.01.2025 в размере 1 076 100 руб.

В соответствии с п. 10.1.1 договора, в случае просрочки выполнения работ, в том числе просрочки завершения отдельных этапов (этапов работ, указанных в графике производства работ отдельной строкой), заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком пеней в размере 0,1% от стоимости работ (от стоимости этапа работ в случае нарушения соответствующего срока) согласно приложению № за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласован сторонами при заключении договора поставки.

Поскольку ответчиками обязательства по договору поставки исполнены не были, денежные средства заказчику не возвращены, с ответчиков (солидарно) в пользу истца подлежит взысканию неустойка согласно расчету истца за период с Дата по Дата в размере 1 076 100 руб., из расчета: 5 100 000 руб. (цена договора) х 211 дней х 0,1%. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 59 532,70 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.л. 28), также истцом была уплачена государственная пошлина при подаче заявления об обеспечения иска по делу в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 48).

С ответчиков в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 69 532,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электрострой Пермь» (...), ФИО1 (...) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Созвездие» (...) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 1 076 100 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 69 532,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.В.Хусаинова

...