Дело № 2-3974/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

30 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк Русский Стандарт», судебным приставам о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд, просила взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» удержанные денежные средств в размере 4 401 руб. 50 коп. за апрель 2017г., незаконно удержанные денежные средства с 18.06.2016г. по 26.03.2017г. в размере 52817,90 руб., проценты за пользование по состоянию на 01.06.2017г. в размере 79195,41 руб., моральный вреда в размере 500 000 рублей. На основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования истец ФИО1 увеличила, просила взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» незаконно удержанные денежные средства и проценты за пользование по состоянию на 30.08.2017г. (день вынесения решения), представила расчет согласно которому, сумма процентов за пользование составила 85943,68 руб.

В обосновании исковых требований указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Новосибирска был отменен судебный приказ №2 - 2- 7758/13 от 03.12.2013 года. Однако на основании отмененного судебного приказа АО « Банк Русский Стандарт» совместно с отделом судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска возбудили исполнительное производство по взысканию денежных средств в сумме 122 879 руб. Истец уведомляла судебных приставов, вручала копию определения об отмене судебного приказа № 2 - 2- 7758/13 от 03.12.2013 года судебным приставам. В нарушение норм закона ПАО « Банк Русский Стандарт» совместно с отделом судебных приставов возбудили исполнительное производство по взысканию денежных средств в сумме 122 879 руб. В принудительном порядке с истца по заявлению №100742475 от 16.10.2012г в пользу банка с 18.03.2016г по 26.03.2017 года удержано 52 817,90 рублей по отменённому судебному приказу №2-2-7758/13 от 03.12.2013 года. Истец считает, что АО «Банк Русский Стандарт» причинил ей моральный, материальный и физический вред в виде волнений, стрессов, бессонницы, раздражительности, потери работоспособности, плохого самочувствия, нет возможности качественно питаться, нет возможности оплачивать коммунальные услуги (занимает денежные средства, чтобы оплатить за коммунальные услуги). В данное время истец обязана вернуть долг людям, у кого занимала. ПАО «Банк Русский Стандарт», отдел судебных приставов, пенсионный фонд оставили ее без средств существования, полагает, что банк на основании закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ банк обязан возместить ей за причинённый моральный и физический вред компенсацию в размере 500 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на том, что с нее незаконно повторно взыскивается уже оплаченная задолженность по кредитному договору, требовала немедленного возврата незаконно удержанных денежных средств, настаивала на отсутствие задолженности по кредитному договору. 

Представитель ответчика ПАО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала доводы письменных возражений, существо которых сводится к тому, что излишнего взыскания денежных средств по кредитному обязательству с ФИО1 не производилось, напротив, имеется долг. Изначально ФИО1 самостоятельно погашала задолженность по кредиту, затем с июня 2013г. прекратила. Принудительное взыскание задолженности производилось по кредитному договору №100742475 по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного приказа, который в последствии был отменен, а затем на основании вступившего в законную силу 18.07.2014г. решения Центрального районного суда г. Новосибирска. Удержание денежных средств со счетов истца в пользу Банка осуществлялось обоснованно, в связи с чем, ответчик считает, что оснований для возврата денежных средств и уплаты морального вреда не имеется. 

Представитель УФССП по НСО ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, письменных возражений не представила. 

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, судебным разбирательством установлено, что 16.10.2012г. между истцом и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №100742475, согласно которому истец получила 159340,80 руб. на срок 1462 дня. 

Получение кредитных средств подтверждено вступившим 18.07.2014г. в законную силу решением Центрального районного суда г. Новосибирска №2-3219/2014 от 29.04.2017г., согласно которому иск банка о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору удовлетворен, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 122 879 руб.: 103 785,89 руб. - основной долг, 13 482,43 руб. - задолженность по процентам, 3 800 руб.- плата за пропуск платежей по графику; 1810,68 руб. - убытки, расходы по госпошлине – 3657, 58 руб., а всего 126 536,58 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета, истец ФИО1 оплачивала задолженность по кредитному договору по июнь 2013г., (л.д. 54-60).

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком, банк обратился к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска за выдачей судебного приказа на взыскание кредитной задолженности. 

03.12.2013г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района города Новосибирска ЗАО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ №2-2-7758/2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №100742475 от 16.10.2012г. в размере 121068,32 руб. – сумма основного долга, 1810,68 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, (л.д. 83).

31.01.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска на основании выданного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №3700/14/06/54.

17.01.2014г. определением мирового судьи 2 –го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска 10.01.2014 судебный приказ № 2-2-7758/2013 от 03.12.2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен, (л.д. 6). 

14.02.2017г. постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска исполнительное производство №3700/14/06/54 прекращено, меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1 были отменены (л.д. 9). 

После отмены в январе 2014г. судебного приказа, банк обратился в порядке искового производства с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №100742475. 

29.04.2014 заочным решением Центрального районного суда г. Новосибирска №2-3219/2014 с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности размере в размере 122 879 руб.: 103 785,89 руб. - основной долг, 13 482,43 руб. - задолженность по процентам, 3 800 руб.- плата за пропуск платежей по графику; 1810,68 руб. - убытки, расходы по госпошлине – 3657, 58 руб., а всего 126 536,58 руб. Решение вступило в законную силу 18.07.2014г. (л.д. 79-82).

03.09.2014г. на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска №2-3219/2014 возбуждено исполнительное производство №48686/14/54006-ИП.

Как усматривается из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета с октября 2016г. (после вступления решения Центрального районного суда г. Новосибирска №2-3219/2014) с истца ФИО1 в пользу банка было взыскано 113286,29 руб. (л.д.55-60). При том, что вступившим в законную силу решением суда была взыскана задолженность в размере 122 879 руб. Доказательств оплаты долга иными способами, помимо удержанных 113286,29 в рамках исполнительных производств, истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательство не представлено. 

Учитывая изложенное, суд отклоняет за несостоятельностью доводы истца о незаконно удержанных банком денежных средствах по кредитному обязательству №100742475 от 16.10.2012г. 

Учитывая производность требований о взыскании процентов за пользование и компенсации морального вреда от первоначального требования о возврате незаконно удержанных денежных средствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании незаконно удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после изготовления решения в окончательном форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года. 

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 

№ 2-3974/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска