РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2а-3305/2024

г. Тюмень

20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику РОСП Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1; признании незаконными бездействия начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившегося в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц РОСП Центрального АО г. Тюмени, возложенных на них обязанностей, а именно не направлении постановления о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1; возложении обязанности на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО1; возложении обязанности на начальника РОСП Центрального АО г. Тюмени устранить нарушения законодательства, возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа №, направить постановление в адрес административного истца, в случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Тюменской области принять меры по его восстановлению, в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ООО «ПКО ТРАСТ» в РОСП Центрального АО г. Тюмени на принудительное исполнение направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 Указывает, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено отделением судебных приставов (ШПИ №) ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство не возбуждено.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ», начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из административного иска, ООО «ПКО ТРАСТ» в РОСП Центрального АО города Тюмени направлен исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Как указывает административный истец, исполнительный документ был направлен заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, номер отправления №.

К заявлению о возбуждении исполнительного производства, так же было приложено определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» на ООО «ТРАСТ».

Согласно представленному ответу УФССП России по Тюменской области на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконными бездействия по не возбуждению исполнительного производства, поскольку исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, вместе с тем, в настоящее время полагать о наличии такого нарушенного права, подлежащего восстановлению, в связи с возбуждением исполнительного производства, оснований не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ООО «ПКО ТРАСТ» к начальнику РОСП Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области – старшему судебному приставу о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева