16RS0036-01-2019-006761-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-257/2020

23 января 2020 года

г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика, заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 39,00% годовых. Срок полного возврата кредита 17.09.2017г. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 426 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составляет 150516 руб. 61 коп. 

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 16.05.2014г. был заключен Договор №230 уступки права требования по Договору №*** от 17.09.2012г., заключенному между Банком и Ответчиком. 

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор №01/0219 от 06.02.2019г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников истца. 

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 17.09.2012г., определенной на 14.06.2019г. в размере 150516 руб. 61 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4210 руб. 33 коп. 

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик извещен, направил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 199ГК РФисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Пленума ВС РФ №43 от 29.09.12015г.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.)исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу ст. 195ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196ГК РФобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.(ч.1.ст. 200ГК РФ)

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2012г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1., на основании заявления ФИО1, заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 39,00% годовых, срок полного возврата кредита 17.09.2017г.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 16.05.2014г. был заключен Договор №230 уступки права требования по Договору №*** от 17.09.2012г., заключенному между Банком и Ответчиком. 

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус»10.04.2018г. мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 08 мая 2018 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 426 календарных дней, сумма невозвращенного основного долга составляет 150 516 руб. 61 коп. 

Как видно из материалов истец направил иск в декабре 2019г. следовательно в данном случае истец имеет право на взыскание сумму долга по периодическим платежам только с декабря 2016года по сентябрь 2017г. т.к. срок оплаты кредита до 17сентября 2017г. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а ответчик просит его применить суд с учетомнепропущенных сроков находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать периодических просроченных платежей с декабря 2016по 17.09.2017г.г из расчёта (5752*10) в сумме 57520.руб.в остальной части отказать

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. (ч.1)

Поскольку исковые требования удовлетворены частично подлежащая взысканию в пользу истца в счёт возврата госпошлины составляет в размере 1925,57руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 17.09.2012г., 57520(пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать)руб. и 1925 (одну тысячу девятьсот двадцать пять)руб. 57коп. в счёт возврата госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: