Судья Пескишев С.В.

Докладчик Казарина Я.А. Дело № 22–1254

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 23 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе 

председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Стрельцовой М.А.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Григорьева Н.Е.

осуждённого Фёдорова А.А. (по системе видеоконференц-связи),

его защитника адвоката Константиновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 мая 2017 года в г.Архангельске апелляционную жалобу осуждённого Фёдорова А.А. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 22 марта 2017 года, которым 

Фёдоров А.А., 

<

данные изъяты>, судимый:

- 14.10.2010 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

- 11.10.2011 по ст.ст. 166 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождённый 10.07.2014 по отбытии срока наказания;

- 30.01.2017 по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осуждён:

- по ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (кража в период с 01.02.2015 до середины ноября 2015) к 2 годам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (кража в период с 08.03.2016 по 31.03.2016) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (кража 10.10.2016 с 19 до 20 часов) к 2 годам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (кража 10.10.2016 с 20:01 до 22 часов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 30.01.2017, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установила:

Фёдоров признан виновным в кражах: в один из дней в период с 1 февраля 2015 года до середины ноября 2015 года имущества ССН. с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на общую сумму 9 500 рублей; в один из дней в период с 8 по 31 марта 2016 года имущества ССН группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на общую сумму 8 500 рублей; в период с 19 до 20 часов 10 октября 2016 года имущества ССН с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на общую сумму 6 500 рублей; в период с 20 часов 1 минуты до 22 часов 10 октября 2016 года имущества ССН группой лиц по предварительному сговору с Богатырским Л.В. (осуждённым за данное преступление), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба на общую сумму 20 622 рубля и в покушении на кражу 19 сентября 2016 года имущества НАВ стоимостью 5 000 рублей.

Преступления совершены в посёлке Кулой Вельского района Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Фёдоров, не оспаривая квалификацию и обстоятельства дела, находит назначенное наказание суровым. Обращает внимание на возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие замечаний от соседей, на условия жизни своей семьи, в которой воспитываются малолетние дети, мать, которых не работает, живёт на детские пособия и испытывает острую нужду. Сообщает о состоянии здоровья своей матери, перенёсшей инфаркт. Утверждает о совершении лишь одного преступления в состоянии алкогольного опьянения и о том, что на кражу его уговорил Богатырский, однако суд тому назначил более мягкое наказание. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применив принудительные работы либо положения ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Голяев С.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Фёдорова А.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях, заслушав осуждённого Фёдорова А.А., его защитника адвоката Константинову Т.Н. о снижении наказания, прокурора Григорьева Н.Е. о справедливости приговора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Квалификация действий Фёдорова является правильной и сторонами не оспаривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания Фёдорову как за каждое преступление, так и по их совокупности суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Фёдорова, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, членами которой являются малолетняя дочь и мать осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Судом также учитывалась совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре. 

Согласно показаниям Фёдорова на предварительном следствии, подтверждённым подсудимым в судебном заседании, инициатором преступлений выступал он сам, преступления совершались после распития алкогольных напитков. Из показаний Богатырского, свидетелей Г, Н. следует, что именно Фёдоров 10.10.2016 предложил Богатырскому совершить кражу. В этой связи доводы осуждённого о трезвости в дни совершения преступлений, как и о роли Богатырского в совершении одного из инкриминируемых Фёдорову преступлений, не соответствуют действительности. 

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку, как это усматривается из материалов дела и обстоятельств, установленных судом, состояние алкогольного опьянения Фёдорова способствовало совершению преступлений, лишило его возможности правильно оценивать ситуацию и контролировать своё поведение.

Невозможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, надлежаще мотивировано.

Возможность применения положений ст.ст.53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Приводимые осуждённым доводы основанием для смягчения наказания не являются. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 1 января 2017 года, в санкции части 1 и части 2 статьи 158 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данное изменение улучшает положение осуждённого, поэтому судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Фёдорова:

- со ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (кража в период с 01.02.2015 до середины ноября 2015) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ);

- со ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (кража с 8.03.2016 по 31.03.2016) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп. «а,б,в»УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ),

- со ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ),

- со ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (кража 10.10.2016 с 19 до 20 часов) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ),

- со ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (кража 10.10.2016 с 20.01 до 22 часов) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ)

и назначить наказание с учётом тех обстоятельств, которые указаны в приговоре.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 22 марта 2017 года в отношении Фёдорова изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1:

- со ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (кража в период с 1.02.2015 до середины ноября 2015) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп.«б,в» УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года№431-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- со ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (кража с 8.03.2016 по 31.03.2016) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп. «а,б,в»УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) на ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы,

- со ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (кража 10.10.2016 с 19 до 20 часов) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года) на ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

- со ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (кража 10.10.2016 с 20:01 до 22 часов) (в редакции закона от 7 декабря 2011 года№420-ФЗ) на ст.158 ч.2 пп. «а,б,в» УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области от 30 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Я.А. Казарина