№ 1-289/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 23.06.2021

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Сацюк Е.Б.

с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока – Брухтей О.С., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Жуковой Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее –профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, привлеченного к труду 

<

данные изъяты>» грузчик, военнообязанного, несудимого, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9, зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки три бумажных свёртка со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массы вещества (смеси) составляют 0,48 г, 0,50 г, и 0,17 г (общая масса вещества составила 1,15 г), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства России от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, до 00 час. 10 мин. 02.03.2021, когда был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...> где в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 40 мин. 02.03.2021 указанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства. При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, он привлечен к труду, из материалов дела следует, что подсудимый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, он положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, сообщил об оказании помощи социальному учреждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по ст. 63 УК РФ не установлено

К исчислению пределов наказания принимаются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом назначаемого вида наказания не подлежат применению положения ст. 73, 53.1, ст. 82.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ также не имеется. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2: обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: