РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 г. Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Мангировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2018 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 287,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171492,56 руб., сумма процентов – 32795,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5242,88 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 1 000 000 руб., процентная ставка – 17,40% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 (Поручитель).

Согласно п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4. Договора поручительства).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 287,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171 492,56 руб., проценты – 32795,36 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 287?92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171492,56 руб., сумму процентов – 32795,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5242,88 руб.

В судебном заседании истец ПАО РОСБАНК, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО РОСБАНК признала в полном объеме, расчет задолженности не оспорила. 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 судом разъяснены в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ правовые последствия признания иска и она согласилась с ними, на что также указано при написании заявления о признании иска. 

Суд, принимая во внимание признание иска ответчиком, и учитывая, что подобное признание иска со стороны ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска со стороны ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ПАО РОСБАНК не признала, указав, что срок действия договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому она не должна отвечать за долги заемщика. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых на следующие цели: на текущие нужды, а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.п. 1.1 – 1.3, 5.1 Договора). 

Согласно п. 3.1 кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 Договора, путем зачисления средств на банковский специальный счет Заемщика, указанной в пункте 12.2 Договора. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет, открытый на имя ФИО1 в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор, который содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 819 ГК РФ. 

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности в опровержение фактов открытия ОАО АКБ «РОСБАНК» ответчику банковского счета, предоставления суммы кредита, ответчиком, которому судом разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1, 5.3 Договора (п. 6.1 Договора).

Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 5.2 Договора). 

При нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 10.1 Договора).

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал с заемщика ФИО1 досрочного возврата денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258 619,1 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки требований. Требование осталось неисполненным. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 204 287,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171 492,56 руб., проценты – 32 795,36 руб.

Суд, проверив указанный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиками данный расчет не оспорен в судебном заседании.

Какие–либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по заключенному с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитному договору в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО2, что подтверждается договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО1 её обязательств перед Кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1 Договора поручительства). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства).

В то же время, в силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", на который ссылается Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

Срок действия поручительства является пресекательным, и к нему не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства). 

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок действия договора поручительства сторонами определен - по ДД.ММ.ГГГГ, то на дату предъявления иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд), истек срок действия поручительства ФИО2 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия договора поручительства прекращен. Следовательно, исковые требования к поручителю ФИО2 предъявлены за пределами указанного срока, в связи с чем, в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать.

Таким образом, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредиту, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 287,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 171 492,56 руб., проценты – 32 795,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242,88 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Тимофеева 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.