Дело №2-51/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.

при секретаре Ануфриевой И.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Евразруда» о взыскании с работодателя расходов на прохождение медицинского обследования работником, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании с работодателя расходов на прохождение медицинского обследования работником, мотивируя свои требования тем, что он проработал на 

<

данные изъяты> шахте АО «Евразруда» по профессии бурильщик шпуров на подземных работах. 31.07.2015 года уволен по соглашению сторон. В период его работы в ОАО «Евразруда» в 2013 году было обнаружено профессиональное заболевание- 

<

данные изъяты>. 25.05.2016г. по заключению МСЭ ему установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности. В связи с имеющимся профессиональным заболеванием он был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» (НИИ КПГПЗ), который находится в г.Новокузнецке. 10 марта 2016 года между ним и НИИ КПГПЗ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания согласно кассовым чекам составила: электронейрография, исследования Н-рефлекса, электромиография-2904 руб., рентгенография-308 руб., забор крови из вены-120 руб., воздействие магнитными полями-100 руб., ЭКГ-250 руб., клиническая диагностическая лаборатория-2360 руб., рентгенография тазобедренного сустава-616 руб. консультации специалистов, процедуры, пребывание в круглосуточном стационаре-11200 руб., а всего 17858 руб.. Полагает, что работодатель обязан компенсировать ему расходы на лечение и пребывание в стационаре. Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу расходы на лечение в связи с профессиональным заболеванием в размере 17858 рублей, судебные расходы за составление искового заявления-2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующая в соответствии со ст.53 ГПК РФ на основании ордера № от 22.02.2017 года, выданного коллегией адвокатов №58 г.Таштагола Кемеровской области, исковые требования поддержал, просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу расходы, понесенные на прохождение медицинского освидетельствования в НИИ КПГПЗ г.Новокузнецк в размере 17858 рублей, судебные расходы за составление искового заявления- 2000 рублей.

Представитель ответчика АО «Евразруда» в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, телефонограммой представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, сообщил, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание исковые требования истца, выслушав его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 являлся до 31.07.2015 года работником 

<

данные изъяты> филиала ОАО «Евразруда».

В 2013 году, в период работы в ОАО «Евразруда» у истца было обнаружено профессиональное заболевание- 

<

данные изъяты>.

Для установления процента утраты профессиональной трудоспособности он был приглашен на освидетельствование 28.04.2016 года в бюро медико-социальной экспертизы.

Перед освидетельствованием в бюро медико-социальной экспертизы он был направлен для динамического обследования в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» (НИИ КПГПЗ), г.Новокузнецк. 

10 марта 2016 года ФИО1 обратился в НИИ КПГПЗ для прохождения обследования. 

С 01.01.2015 года прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпаталогии. 

10.03.2016 года между ФИО1 и НИИ КПГПЗ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг. 

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания согласно утвержденного Советом народных депутатов г.Новокузнецка Прейскуранта платных медицинских услуг НИИ КПГПЗ составила: электронейрография, исследования Н-рефлекса, электромиография-2904 руб., рентгенография-616 руб., забор крови из вены-120 руб., воздействие магнитными полями-500 руб., ЭКГ-250 руб., клиническая диагностическая лаборатория-2360 руб., консультации специалистов, процедуры, пребывание в круглосуточном стационаре-11200 руб., итого 17950 рублей.

По заключению МСЭ от 25.05.2016 года истцу установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указывалось выше, истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний» по причине получения профессионального заболевания у ответчика, затраты на которое составили 17950 рублей.

Истец нуждался в данном обследовании, поскольку при наличии профессионального заболевания ему невозможно было установить процент утраты профессиональной трудоспобности в бюро медико-социальной экспертизы, не пройдя медицинское обследование в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Поскольку расходы на медицинское обследование связаны с профессиональным заболеванием истца, полученным в АО «Евразруда», без получения заключения МСЭ, подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности, истец не мог реализовать свое право на получение ежемесячной страховой выплаты в ГУ- КРОФСС РФ, то АО «Евразруда» обязаны возместить указанные расходы истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом, истцом согласно квитанции № от 15.09.2016 г. были оплачены услуги представителя за составление заявления в сумме 2 000 рублей, данные расходы подлежат возмещению в полном объеме. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 718 рублей. (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Евразруда» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского освидетельствования в размере 17950 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с АО «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Андреева А.А.