Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Назаренко И.А., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ 

дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда.

Просит суд обязать ООО «Плюс-4 Сервис» произвестрГнсобходимый ремонт швов с пропениванием и последующей заделкой мастикой (акт от ДД.ММ.ГГГГ.); Взыскать с ООО «Плюс-4 Сервис» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Плюс-4 Сервис» в мою пользу судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также понесенные па оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу, судом установлено, что юридический адрес организации и местом регистрации ответчика является с ДД.ММ.ГГГГ. адрес: 

<

адрес>А (

<

адрес>). Сведений, подтверждающих нахождения ответчика на территории 

<

адрес>, у суда нет.

Истец при подготовке к судебному разбирательству не возражала против передачи дела по подсудности в Заводской районный суд 

<

адрес>.

Ответчик ООО «Плюс-4 Сервис» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????�???????????��????????��???????????��

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ, суд установил, что ответчик ООО «Плюс-4 Сервис» находится по адресу: 

<

адрес>А (территория 

<

адрес>).

В связи с чем, суд полагает, что дело изначально было принято к производству Центральным районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде 

<

адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд 

<

адрес> (654038, 

<

адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственности «Плюс-4 Сервис» об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Определение вступило в законную силу «____» __________20__г. 

Судья: