Дело № 5-990/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз, Республика Татарстан

03 ноября 2020 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, постановлением Агрызского районного суда РТ от 01 мая 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако должных выводов для себя не сделал и в течение года совершил аналогичное правонарушение, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года в 13 часов 45 минут ФИО1 находился в объекте розничной торговли – на втором этаже торгового дома «Пятерка» по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, чем нарушил Правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.09.2020 №847.

На рассмотрение дела, назначенное с использованием системы видеоконференц-связи, ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, в письменном ходатайстве просил дело направить по месту его жительства, однако оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, так как ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, не лишен возможности участвовать в судебном заседании лично или же через своего представителя.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в которой предусмотрено право суда, а не обязанность, о передаче дела.

Более того, при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1, судья учитывает, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность на территории города Агрыза (согласно постановлению от 1 мая 2020 года на 2 этаже торгового центра «Пятерка» по адресу: РТ, 

<

...>) и препятствий для явки на судебное заседание в Агрызский районный суд РТ не имеется.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

ФИО1 при наличии запрета, предусмотренного пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в редакции Постановления КМ РТ от 18.09.2020 №847) находился в магазине розничной торговли при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем нарушил установленный запрет. При этом ранее 1 мая 2020 года он уже привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за аналогичное правонарушение. Данное постановление вступило в законную силу 9 июня 2020 года.

Данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением статей 29, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01 декабря 2004 года «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», пунктов 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан коронавирусной инфекции».

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; справкой МВД РТ в отношении ФИО1, согласно которой он к административной ответственности привлекался; письменными объяснениями ФИО1; постановлением судьи Агрызского районного суда РТ от 1 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; фотографией ФИО1 с места правонарушения и иными документами.

При составлении протокола ФИО1 вину не признал, указывая, что якобы ни в какой отдел торгового дома «Пятерка» не заходил, однако данные его доводы не могут служить основанием для освобождения его от ответственности, так как материалами дела подтверждается и самим ФИО1 не опровергается тот факт, что он находился в помещение торгового дома «Пятерка» без средств индивидуальной защиты. Согласно постановлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности, он осуществляет деятельность по продаже товаров на втором этаже данного торгового дома, следовательно обязан был находиться в маске.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность и степень вины привлекаемого лица, отношение к содеянному, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая характер правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого лица руководствуясь частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд Республики Татарстан или непосредственно в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району); ИНН 

<

***>; КПП 160101001; Расчетный счет - № 

<

***>; ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; ОКТМО-92601101, УИН – 18880416200008016024.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Р.М. Мингалиев